新闻 产经 产业 财经 智库 访谈 专题 数据 法规 文化 品牌
网站首页-> 产经-> 解读->

专家:以贸易不平衡为由挑起经贸摩擦违背经济规律

来源: 人民日报 发布时间:2019-08-29 09:41 搜集整理:中国产业网

   8月28日,上海社科院举行“理性应对贸易摩擦,促进经济高质量发展”专家研讨会。专家认为,美方挑起经贸摩擦损人不利己,借贸易战打压中国将犯历史性错误。

  美方单方面挑起经贸摩擦,给全球经济带来极大不确定性

  上海社科院院长、国家高端智库首席专家张道根说,美方挑起贸易战,目的是在所谓“美国优先”战略下,重构第二次世界大战结束以来的国际经济秩序。

  张道根分析,2008年国际金融危机后,美国经济面临一系列重大结构性问题和制度性问题。但是,美国一些人没有检视自己的问题,而是试图通过贸易战,对外转移矛盾,缓解国内矛盾,这个思路本身就是错误的。美方挑起经贸摩擦,给全球经济带来极大不确定性,引发负面效果。

  数据显示,经贸摩擦带来很大破坏性。全球GDP增速已经出现明显下滑,制造业最明显。美国经济也未能摆脱经贸摩擦升级带来的影响,当前,美国居民消费价格上涨,生产成本上升,美国铁路运输煤炭、钢铁大宗商品运量下降,卡车、货车货运指数连续7个多月下跌。

  美国在全球化进程中获得巨大利益

  上海社科院世界经济研究所研究员张幼文表示,用贸易不平衡为理由挑起贸易战,在世界经济学理论上没有依据。中美两国企业间“我想卖,你想买”,最后买卖有差距形成贸易逆差,这是由市场决定的。

  复旦大学经济学院教授袁志刚认为,始于上世纪80年代的全球化最大的特点是以跨国公司作为主要载体,产业链向全球布局,形成了全球产业链,或者称为全球价值链。这样一个过程正好与中国改革开放相对应,它提高了生产要素的配置效率。

  袁志刚说,在这个过程中,美国其实获得了巨大的利益。因为美元是世界通行货币,贸易顺差的国家得到了更多的美元,更高的外汇储备,形成的趋势就是美元净流出。各国外汇储备量越高,美国就尽享进口,这是逆差货币发行得到的特殊利益。

  袁志刚分析,全球化除了贸易自由化以外,更重要的是投资自由化,跨国公司在全球投资,然后它投资的东道国不等于就是消费国,这样就出现了生产地和消费地的分离,在这种情况下,怎么可能实现贸易平衡?全球化条件下讲双边平衡违背经济学基本原理,认为“贸易不平衡就吃亏了”,以此来挑起经贸摩擦是没有道理的。

  上海社科院研究员徐明棋认为,在全球化背景下,形成了各国能够实现利益共赢的国际分工格局和产业链。如果人为破坏产业链,无论对美国、对中国,还是对全世界,都是不利的。采取加征关税的手段挑起贸易战,试图打破全球化背景下形成的全球产业链和国际分工格局,必然会导致损人不利己的结果。

  中国市场为包括美国在内的各国企业提供了广阔的发展空间

  上海外国语大学国际金融贸易学院院长章玉贵表示,美方单方面挑起贸易战,用极限施压手段打压中国,目的是将中国的发展路径纳入美国控制的秩序框架之内。

  章玉贵认为,美方挑起贸易战,改变不了中美之间业已形成的经济和产业分工。中国市场拥有巨大的吸引力,美国的金融界、企业家和广大消费者最有发言权。

  同济大学国家创新发展研究院副院长石建勋说,经济规律不可违。企业是经济组织,哪里有钱赚就到哪里生产和消费,这是经济规律,美国政府一些人强行要求美国企业从中国撤出,这样做违反经济规律,跨国公司能答应吗?结论是不言而喻的。中国近14亿人口的巨大市场在世界经济的版图上越来越重要,中国已经拥有超过4亿人的中等收入群体,而且人数还在快速增长中,这是世界上规模最大的中等收入群体,为包括美国在内的各国企业提供了广阔的发展空间,美国一些人试图强行让美国企业撤出,不仅违背市场经济规律,增加了美国制造业负担,也无益于改善民生,无助于美国经济自身发展。

更多

扩展阅读

我来说两句()
    用户名:
    [Ctrl+Enter]
争先创优活动