微信收费是一种短视

 　　关于微信收费问题，民间的理解一直有点拧巴。作为微信开发者的腾讯自始至终强调，不要轻信传言，腾讯绝不会向微信用户收费，这话应该是真实的，将来也可能是算数的;运营商将向腾讯收取流量之外的费用因有工信部认为“合情合理”的表述及“正在协调运营商向微信收费一事”的实际行动支撑，也理据充分，真实可靠。显然，运营商将向腾讯收费是一件事，不拧巴，腾讯保证不向用户收费是另一件事，也不拧巴，而许多人把微信收费搞成一件事，理解为收到自己头上，这就拧巴了。

　　作为微信用户的消费者搞清了上述关系就可以长出一口气了，不过，心里的那块石头却不一定能完全落地。毕竟，羊毛出在羊身上，尽管腾讯现在口口声声不收费，但它被运营商收了费，损了利，谁能保证它日后不把这笔账算到消费者头上?基于这种利益的担心，再沿着由这一担心形成的追问探究下去，人们会发现事情远非最初看起来那么简单，撩开一层利益纠结，里面还有更拧巴的东西。

　　先解释一个词：OTT业务。OTT是“Over The Top”的缩写，通信行业习惯用语，来源于篮球等体育运动，是“过顶传球”之意，指互联网公司越过运营商发展基于开放互联网的各种数据服务业务。这些OTT服务直接面向用户提供服务和计费，使运营商沦为单纯的“传输管道”，根本无法触及管道中传输的巨大价值。随着无线上网流量的迅猛增长，短信、语音这些运营商的支撑性业务开始走下坡路，日渐惨淡，使得运营商的整体收益大幅减少。数据显示，2012年，以微信、Skype为代表的OTT业务已经分流全球电信运营商近140亿美元的利润。

　　拥有市场垄断地位的运营商却要向自己的下游企业求利，这种现实和命运才拧巴呢。而向微信等OTT业务经营企业再收费就能改变运营商的命运吗?当然不能。业内分析人士认为，网络运营商管道化是大势所趋，这种来自产业链下游的强势竞争，最根本的原因不在于下游产品采取了“不合理”的技术，而是作为上游的网络运营商已经到了产业成熟阶段，利润下降是经济规律的必然体现。再加上手机QQ、微信、微博的出现让手机号码的身份、社交功能弱化，进一步加剧了网络运营商竞争的同质化，必然进一步导致利润下降。相反，OTT业务企业却通过蚕食传统电信业务而一天天壮大，更出现了腾讯这样的在即时通讯领域可以呼风唤雨的大佬企业。在“手机号码会不断变化但QQ号却相伴终生”的当下及未来，谁敢小觑腾讯的存在?若哪家运营商因收费问题得罪了腾讯，致使其转向其他运营商，后果将会非常严重。有人说，当腾讯祭出严厉的战略性、排他性网络支持策略时，营销人员一句“他们的网络不能用微信”意味着什么，不言而喻——在用户粘着性上，有哪家运营商敢和腾讯赌这么一把呢?

　　《纽约时报》曾发表文章称，微信“正积极尝试扭转中国本土互联网产品无法推向世界的命运”。如果站在“扭转命运”的角度看，那么运营商试图向微信收费以遏制其发展就更是短视之举了。移动互联网被认为是第三次工业革命的重要标志，在这次革命中中国似乎一直也未抢得先机，而正当微信这一具有世界影响力的中国互联网产品惊艳亮相时，却遭自己国内运营商的阻击，政府主管部门竟也倾向于维护垄断，打击创新，这无异于自扼咽喉。而微信收费一旦开了头，今后移动互联网的任何创新都逃不脱收费魔掌，中国互联网的未来将因此进入黑暗时代。

扩展阅读

• 专家解析：取消省界收费站后收费额的变与不变 2020-01-06 15:56:14
• 三大运营商给你发送的这条短信 背后没那么简单 2019-05-05 10:13:32
• 三大运营商给你发送的这条短信 背后没那么简单 2019-05-05 10:13:32
• 时隔8年再现 这一次的手机“携号转网”有何不同？ 2018-12-06 10:06:25
• 这盆冷水泼得正是时候 ：一线投资人亲述，谁在抬高我们的房租？ 2018-08-22 10:10:24
• 为什么要发行“公路债”？ 2017-07-13 11:07:58