赠画出版社竟遭转卖艺术家斥其“没有文化操守”

来源：网络发布时间：2013-05-29 10:47 搜集整理：中国产业网

　　艺术家王璜生：“实在太没有文化操守和基本道德底线了!”

　　出版社：“出版行业近几年经营困难是普遍情况，我们是不得已而为之。”

　　律师：出版社将作品原件转让并不侵犯原作者的著作权，除却情感因素，程序上没有问题。

　　出版社社庆，画家作画相赠以示祝贺，多年以后，因经营困难，出版社未先告知作者，将画作卖出。作者愤慨，出版社道歉之余吐无奈。律师称，感情除外，程序上并无问题。文/记者蚁畅

　　昨日凌晨，现任中央美术学院美术馆馆长王璜生在其认证个人页面发布信息，称2000年前后，他赠与广东岭南美术出版社20年社庆的一幅画作“被拿出来拍卖了”。王璜生对此十分愤慨，言辞激烈，“实在太没有文化操守和基本道德底线了!……文化和道德的底线究竟在哪里?”

　　据了解，在广东岭南美术出版社官方网站上，在“藏画”一栏中，确实展示出王璜生此幅名为《花》的画作。《花》中显示创作日期为2000年11月，系王璜生致贺“岭南美术出版社二十周年社庆”所作。另据了解，岭南美术出版社藏有王璜生一幅以上画作。

　　画拍卖前已被出版社卖出

　　王璜生亦表示，赠画被拍卖的艺术家不止他一人，“关良、杨之光等赠送出版社的20多件精彩作品，都拍卖了!”

　　针对王璜生赠画被卖一事，现任广东美术馆馆长罗一平表示，尚未了解，不便评论。

　　广东岭南美术出版社相关负责人透露，《花》此前已由出版社卖出，此次拍卖已是卖出后的所有者的行为，与出版社无关。

　　出版社已致电致歉

　　昨日，广东岭南美术出版社社长戴和表示，这是“企业的行为，程序上并无问题”，但没想到影响这么不好，给艺术家造成了情感上的伤害，“我们公开表达诚挚的歉意。”戴和承认，出版社在处理画作《花》时并未事先告知作者王璜生，“是我们领导班子考虑不周，以后一定会吸取教训，谨慎处理。”

　　戴和告诉记者，他和王璜生是多年的朋友，事发后他立即致电王璜生，“他情绪十分激动，我已经跟他道了歉，表达了我们的无奈和欠考虑的地方。”据透露，目前出版社藏有的多幅王璜生画作中，仅《花》被卖出。

　　出版社称经营困难无奈卖画

　　“出版社经营困难”，是多名出版社工作人员向记者解释的第一句话。据了解，广东岭南美术出版社原为事业单位，2010年7月改制为有限责任公司，自负盈亏。戴和介绍，在出版、展览等各类活动中，经常能收到艺术家赠送的字画作品，《花》便是其中之一。由于场地有限，没有专门藏室放置艺术品，“收藏对湿度、温度等都有很高要求，办公室并没有这样的环境。”

　　“出版行业近几年经营困难是普遍情况，我们是不得已而为之，将一部分艺术藏品出售，以解决资金困难。”戴和说，卖出画作，一来能让更多人欣赏到，二来能让作品的价值得到体现，最重要是能解决出版社的经济困难。

　　据戴和透露，王璜生上个世纪九十年代曾在岭南美术出版社工作过，“是老同事，对出版社感情也很深。”

　　截至昨日18时，王璜生并未就此作进一步回应。

　　律师：出版社无程序过错

　　针对此事，广东广信君达律师事务所的单金超律师表示，根据我国《著作权法》的规定，当美术作品的作者将其作品原件赠与他人后，受赠人取得美术作品的原件所有权。

　　单金超认为，我国现行法律法规并不禁止受赠人转让其获赠的美术作品原件。因此，王璜生将其画作赠与出版社后，出版社可将该作品原件转让，这并不侵犯原作者的著作权，除却情感因素，程序上没有问题。

　　网友意见不一

　　认证为“中国书画研究院副院长”的“画家武剑飞”表示，赠送给出版社的作品，处置权已经转移给了出版社，他们可以买卖,道德底线他们保证不了。

　　网友“棉被先生”则称：“我觉得艺术家以后捐赠要附加一纸合约了，合约上写明它将来只能采用在什么用途，如果不符合拥有人将失去拥有的资格等。那种把自己最好的东西送给对方，却转过头被甩巴掌的感觉真不好。”

　　“艺缘工作室”表示，送出的作品对方就应该拥有了支配权，提到文化操守和道德底线，应该没这么严重。