浅谈本地评论繁荣背后的困惑

　　本地评论因为紧扣本地区经济社会发展中的热点、难点问题，及时发表有针对性和思想性的观点看法，既起到了舆论监督、推动政府改革发展的作用，又能够使本地读者获得某种思想启迪，符合新闻评论的贴近性原则。

　　本地评论因其“评身边事、说百姓理”的自身定位和用稿标准，刊登普通群众来信、来稿的可能性较大。既便于收集民声、汇聚民智，也成为一些热爱写作、有说话欲望者走上时评之路的平台。

　　这些年，随着地方媒体对评论的日渐重视、言论空间的不断拓展，越来越多的地方媒体开设了评论版，并专门针对当地所发生的新闻事件发表评论和看法。然而，繁荣的背后，受到言论尺度、题材多寡、作者水准等因素的制约，不少本地时评版虽然开办初期非常风光，但坚持过程中却充满艰辛。本地评论的现状究竟如何?其存在的价值又体现在哪里?如何克服目前的困难?未来的发展道路又在何方?本文试就上述话题展开初步探析、论述。

　　现状与价值

　　诚然，从全国及区域范围看，就国内热点新闻发表观点、看法仍然是当今评论界的主流操作模式。同时，这些年，本地化的评论理念也越来越受到那些立足本区域市场的地方报纸的关注和重视。从广东的《东莞日报》到贵州的《贵阳晚报》，再到江苏《徐州日报》、江西《宜春日报》、安徽《安庆晚报》，全国各地有越来越多的地方媒体创立开设了针对关注本地新闻的评论专栏或版面。仅浙江一省，就有《嘉兴日报》“嘉兴时评”、《南湖晚报》“南湖时评”、《温州都市报》“温都视点”、《天天商报》“商报讨论”、《绍兴晚报》“观点”等一大批本地评论阵地。

　　那么，创立开设本地评论专栏或版面，其意义究竟体现在哪里呢?换言之，在这个网络已经将世界“压扁”，成为“地球村”的全球信息互联时代，就本地事件所做的评论，还有多大的生命力和阅读价值?作为一名从事本地新闻评论写作的媒体人，笔者以为，本地评论的价值至少体现在两个方面：

　　第一，本地评论因为紧扣本地区经济社会发展中的热点、难点问题，及时发表有针对性和思想性的观点看法，既起到了舆论监督、推动政府改革发展的作用，又能够使本地读者获得某种思想启迪，符合新闻评论的贴近性原则。正因如此，相比国内时评的“隔空批评”“评身边事、说百姓理”的本地评论越来越受到一些本地读者，以及关注家乡发展情况、社会动态的外乡游子的喜欢，从而在日趋激烈的时评竞争中赢得属于自己存在和发展空间。《嘉兴日报》“嘉兴时评”开办近6年，在当地政府、企业、百姓中的影响力越来越大。不少评论见报后迅速引起读者热议，并被大量转载到当地网站、论坛、市民博客中，成为嘉兴地区重要的舆论生产者和引导者。

　　第二，本地评论还发挥着发掘、培养本地作者、意见领袖的作用。目前，国内大多数评论版面基本为专业评论员、高校教师、公务员等精英群体所把持，草根难有发声的机会和渠道。相对而言，本地评论因其“评身边事、说百姓理”的自身定位和用稿标准，刊登普通群众来信、来稿的可能性较大。既便于收集民声、汇聚民智，也成为一些热爱写作、有说话欲望者走上时评之路的平台。像近来备受舆论关注的“陈光标年度新闻奖”的获奖者中就有几位，最初是通过本地评论的写作训练走上专业时评道路的。

　　面临的困难与问题

　　尽管本地评论的存在价值已经为业内所公认，其发展前景也日益被人们所看好，但就现阶段而言，搞好本地评论还面临不少困难、阻碍和制约因素，归纳起来大致包括三个方面，即言论尺度、题材数量、作者水准。

　　其中，言论尺度空间、新闻事件的话题量，这两个问题其实有一定关联性。一方面，城市的大小决定了其新闻量的多寡。相比国内时评的“天南海北”找选题，本地评论的选题空间无疑小得多。另一方面，由于在目前有限的言论空间下，一些负面、批评性的事件往往能报不能评，这就进一步压缩了本地评论的题材空间，从而导致评论话题经常显得过度单一、集中、缺乏多样性。

　　至于评论作者的水平问题。目前，本地评论的写作群体大致包括了三类人：一是报社自己招募成立的评论员队伍。二是本市范围内的一些爱好评论、热爱写作、有表达欲望的热心市民。三是国内一批专门从事地方评论写作的半职业化“写手”。这三类人中，报社自己的评论员由于大多接受过新闻方面的专业训练，加之拥有一定时间的从业经验，写出来的评论相对来说还是有质量保障的。第二类人，尽管有强烈的表达欲望，但大多数不是文字功底不过关，就是思想平庸、观点大众化，作品水准难以恭维。至于第三类人，尽管有些可能也有多年的评论写作经验，但从整个评论界范围看，他们一直属于边缘群体。很多人甚至就是因为“写国内时评比不过别人”，才退而求其次，转战地方评论版的。因此，从质量角度看，他们与第二类人并无太大差别，有的不过是些写作技巧而已。甚至还存在因为对本地情况不了解，泛泛而谈，出现评论、新闻“两张皮”的情况。

　　对发展的几点浅见

　　毫无疑问，随着舆论尺度的继续拓展、改革的不断推进，本地评论的话题空间和影响力势必越来越大。现阶段，地方媒体有必要在话题选择、语言改良、评论模式创新等方面做出一些必要的探索，而这，首先离不开一支高素质的评论员队伍。

　　应该看到，为了配合地方两会、党代会，以及一些规定动作所需的社论和评论员文章，目前，不少地方党报都开始配备专职或兼任的评论员。不过，在地市级晚报、都市报中，建立评论部、拥有自己评论员队伍的媒体并不多。很多地市级晚报、都市报，虽然也开设了评论版，但多数只有一两名编辑负责编排组稿，所需稿件全部依赖社外投稿，这很容易导致稿件质量不稳定、时好时坏的问题。因此笔者建议，地方报纸在开设本地评论的同时，一定要配备一定数量(1~5名左右)的评论员。

　　在全国的地市级报纸中，《东莞日报》的本地评论有很多值得圈点之处。就量来说，目前《东莞日报》每天一个整版，约四五篇的本地评论，一周五期，所刊发本地评论的数量远远超过大多数地方报纸;从质上看，其评论包括社论、趣评、社会观察等多个板块，题材涉及时政评论、社会评论、财经评论等多种评论题材，且每篇无论是观点视角还是行文用词，多不落俗套。之所以能将本地评论做得如此风生水起，除了该报编辑每天都会在本报的评论QQ群中发布一些当地的热点新闻，保持与作者的良好互动外，关键还在于有一支高素质的评论员队伍。

　　其次，省级媒体，尤其是省级都市类报纸，应在本地评论方面进行更多的实践、肩负起更大的责任。这是因为相比地市级报纸，省报一方面大多建有一支高素质的评论员队伍，另一方面其评论的范围(全省)也比地市级媒体来的广泛，题材更丰富、言论空间更大。所以，省级媒体不妨在确保全国性热点事件应评尽评、不失声的前提下，辟出一定的版面固定用于本地评论。毕竟，从目前的情况看，国内多数省级报纸专门开辟本地评论栏目，兼顾国内时评与本地评论的并不多。对于经营、发行都立足本省的省级报纸来说，做大做强本地评论无疑是在深挖又一个市场富矿。

　　在媒体、社会、公众的共同努力、关注和参与下，我们有理由相信本地评论一定会迎来一个更为繁荣的发展前景，螺蛳壳里也一定能做出精彩的评论“道场”。

扩展阅读

• 网络语言“热”背后的“冷”思考 2016-04-18 12:29:01
• 自媒体版权保护还能等吗 产业繁荣背后＂乱象丛生＂ 2016-03-29 11:34:58
• 乱花渐欲迷人眼 媒体繁荣还是新闻繁荣？ 2015-10-13 11:41:40
• 媒体融合深开掘 六大困惑待破解 2015-08-27 11:41:14
• “中国烟草”被认定为烟草广告的背后 2015-03-03 13:48:42
• 发挥好期刊的创新功能 在服务建设创新型国家中推动期刊繁荣发展 2014-12-02 12:57:33