宣传话语不应出现在消息中
消息的写作,要求用简洁、客观的文字,向读者报告新近发生的事实。消息不宜记者在其中发议论或对事实作出主观的价值判断,即使想通过报道事实宣传什么,也必须“用事实说话”,通过着重显示事实的某些方面间接表达倾向。
虽然本篇消息的主题、素材较为恰当,但文中多次出现评论性的语言,影响对事实的客观叙述,这是新闻写作上的“硬伤”。在本篇消息中,记者叙述一句事实之前,会先出现较多自己的议论,例如导语中的第二句话:“面临前所未有的招商机遇,面对一个个诱人的投资项目,是‘拣到篮里就是菜’,还是宁缺毋滥,崇明选择了科学发展之路。”这句话不是在叙述事实,而是记者在发议论,应该删除。
第二段又有一处出现了主观评论色彩:“然而,崇明岛的定位是世界级现代化生态岛,注定不可能走‘先污染后治理’的老路。如何协调生态保护和经济发展,崇明县委、县政府决定执行更为苛刻的‘招商选资’标准。”这样的句子同样没有提供事实性信息,只要把主语换了,就可以安到另一个事情上。其中“世界级现代化生态岛”是单方面的宣传口号,明显夸大其词,不该出现在消息的行文中。
另外,新闻应该清楚地交代消息来源,但本篇消息中一些事实没有交代消息来源,如第四段中的“据介绍,30多个被婉拒的投资项目中约有三分之一属于‘能耗不合格’。”“据介绍”后面没有具体的交代,这个词便完全没有意义了。采访就是据别人介绍,不说出据谁介绍,“据介绍”就变成了多余的话,应该删掉。不交待消息源,说明作者的采访不够深入。
扩展阅读