以新闻形式来宣传主题
我国早期新闻学者徐宝璜曾说:“切不可将意见夹杂于新闻中,迷惑读者,否则亦为以假乱真也。”“事实登载后,阅者自然自有主张。”无论立意多高,题材多好,记者首先要把握的原则依然是报道事实。消息写作忌主观评论,这是新闻写作的基本常识。我们不能因为报道题材与宣传相关,就可以在消息中加入很多非事实的议论。考察新闻作品,不仅看它本身是否报道了事实,还要看它是如何叙述事实的,客观叙述还是主观赋予;即使记者想让读者接受自己的立场与观点,也必须用客观的手法来展现事实。
崇明贯彻落实科学发展观,是较好的政策宣传方面的消息选题。这篇新闻有可取之处,但记者在消息写作上令人遗憾,添加上了自己的评价。本篇消息的报道模式不是个别现象,新闻与宣传不分是主流媒体中长期存在的问题。
其实,只要校正一下行文,去除那些评价语言,本篇消息是可以写得较为标准的。下面是我们试着调整后的行文:
本报讯 长江隧桥开通,崇明县迅速成为投资热点,海内外企业纷至沓来。但在一个多月内, 崇明已婉拒30多个不符合生态岛定位的项目,涉及投资10多亿元。
长期孤悬在长江口的崇明,GDP的贡献仅占全市的1%,发展速度远落后于上海的其他部分。岛上有70万居民,他们希望吸引投资以增加就业、改善生活,同时保障环境。早在隧桥开通前,崇明就公布了规划布局,对进入岛内的投资项目设置三道“防线”。
第一道防线是产业导向。崇明编制了工业产业导向目录,被列入禁止和限制类的项目一律不允许上岛。一家大型造纸企业×月上岛洽谈投资上亿元建造纸厂。虽然这个劳动密集型项目可以提供大量岗位,还能为岛上盛产的芦苇找到市场出路,但造纸业属于目录上的禁止类领域,被招商部门婉言谢绝。
第二道防线是能耗。崇明制定了能耗每年下降4%的指标,近两年已关闭40多家高能耗企业。职能部门联席会议制度对投资项目进行严格评判,其中一个重要考核指标就是能耗。据×××说,30多个被婉拒的投资项目中约有三分之一属于“能耗不合格”。
第三道防线是环境影响评价。如果某些项目通过前两道防线,最终发现对生态环境还会产生不良影响,也不能上岛。有一个投资3000万元的电子产品加工项目,在最后一道防线上被县环保局拦停,原因是其生产过程有一道镀锡工序会影响环境。
崇明县县长赵奇告诉记者,崇明建设生态岛是一场“持久战”,不可能毕其功于一役。放弃一些能够快速增加GDP的产业项目,会影响崇明经济一时的发展速度,但生态岛建设必须关注长远,其后发优势将会慢慢显现。
(作者单位:中国人民大学新闻与社会发展研究中心)