
今年差两岁就80岁的刘姓老人,1993年从北京某家私营企业退休后,领到的退休养老金不到2000元左右。而今年已经83岁的李老1995年从北京某家国营企业退休。十几年下来,现在的退休养老金已经将近4500元/月。
两倍多的差距,养老金“双轨制”已被认为是导致养老金缺口的“罪魁祸首”。补填养老金缺口, 有数据显示,近2/3来自于财政转移支付。然而,随着今年上半年中央财政收入的减少,地方政府债务高企,部分减税政策又在推行,包括养老金在内的公共服务又驱使着中央财政扩大支出比重。这种情况下,市场预计央企和地方政府财团化有进一步扩张的趋势。
地方政府搞建设,除了依靠土地财政,还依靠地方国企,但是,上半年地方国企效益不断下降。有地方如安徽省国资委不久前被曝出曾向其监管的30户省属企业下发通知,要求省属企业互买产品。一些专家认为,市场对于地方国企的业务需求并没有那么多。
对此,接受《中国产经新闻》记者采访的中国社科院工业经济研究所研究员、中国经济体制改革研究会公共政策研究中心主任余晖认为,地方国企的效益不断下降很正常。从中央到地方都控制一些国有企业,这些国有企业有些是垄断性质的。一些企业的项目主要为了GDP而上马,效益本来就不高。有的根本不是垄断性质的,是投融资平台,用来借债经营土地,开发土地,出卖土地。
“而这些国有企业其实就根本没有必要存在。”余晖表示,本来有银行系统,企业可以到银行去借钱。但是,地方政府想要自己控制这个财源,所以“地方政府公司化”的倾向很明显。这是这些年来中国经济增长的一个法宝,但是这背后隐藏的一些危机,并且已经逐步暴露出来。这种发展模式已经走到了尽头,到了改革的时候。
从去年年底到今年两会期间,“国企改革”都是热门话题之一,关于国企改革要放权给市场的报道也屡见不鲜。但从今年上半年的情况来看,改革迟迟没有动静。
“放权给市场”的言论,中国人民大学经济学院政治经济学博士张晨不能接受。他在接受《中国产经新闻》记者采访时强调,国企和市场不是对立的。这些把国有企业和市场对立起来,进一步说要放权给市场,其实就是有私有化的阴谋。如果把国有企业私有化,这样的“改革”当然坚决不能启动。