时评的困境与出路(2)

　　三、时评为谁而评

　　那么，时评究竟该往何处去？

　　一方面，当今时评发展最引人注目的变化，是新闻评论已不仅仅是媒体从业者的份内事，而开始扩大成为公众意见表达的手段与渠道。所谓“公民写作”，就是有关公共表达权利的一种相当理想状态的表达，这当然是一个最大的进步；另一方面，我们也已经看到，当下时评的庸俗“快餐文化”困境及其“娱乐化”“趋同化”特征，使得时评作为一种新闻评论体裁的舆论导向功能变得扭曲，出现偏离。

　　直面时评困境，寻找时评出路，有几个深层次问题应当特别加以注意：

　　1.公共性问题

　　应当看到，传统新闻评论就其生产机制来说，其作者往往是由党报的职业评论员队伍组成。职业评论员素养的基本要求，就要时刻牢记新闻媒体是党和人民的喉舌，时刻牢记新闻媒体的社会责任。但是，伴随着时评的兴起，当把评论权交给公众的时候，必然遇到这样的新情况：公众因其自身利益的不尽相同，对事物的看法必然表现出多样化。而当时评以其观点和立场的“公开性表达”这一鲜明的公众性兴起时，也必然会在社会公共议题的观点互动上，更具开放性与选择性。不少学者们在分析时评这一新闻评论样式时，不约而同把“公共领域”研究与之相联系，原因也就在这里。

　　“公共领域”是由哈贝马斯所复活的一个富有意义的概念。值得注意的是，哈贝马斯在分析“公共领域”发展过程受利益因素限制影响时，特别指出：“一方面，大众传媒的影响范围和力度所达到了前所未有的程度——公共领域本身也相应地扩展了，另一方面，它们越来越远离这一领域，重新集中到过去商品交换的私人领域。它们的传播效率越高，它们也越容易受某些个人或集体的利益的影响。”④而当下时评的“快餐化文化”困境，其实就是某种受市场利益以及某些个人或集体利益影响而“远离”公共领域基本特性的表现。面对时评的娱乐化庸俗化倾向，我们甚至听到有人提出这样的质疑：时评是为人民币而评，还是为人民而评？

　　事实上，任何由公众组成的公共舆论空间，无时无刻不在传播民众的不同观点，又对之根据社会的公共利益进行必要的整合。所谓“是非公道自在人心”、“是非曲直自有公论”，就是此种社会心理基础的反映。而时评能否真正体现公共性，显然就在于是否本质上体现了这种不可还原的公共利益，并以此为基石，从纷繁复杂的新闻事件、社会现象中去粗取精，去伪存真，抓住与公众利益最相关、最具有现实意义的切入口，及时进行思考分析，来满足公众对新闻做出价值选择与判断的需要和权利。

　　2.责任性问题

　　这里之所以要提出责任性问题，既是针对时评庸俗的“快餐文化”不良倾向，更主要的是就提升媒体的社会责任而言。在激烈的市场竞争中，社会责任在某些媒体的确存在被淡化、被忽视、被忘记的危险。《人民论坛》2010年3月发表的有关调查显示，“主流价值观边缘化危机”正在成为未来10年的严峻挑战之一。这不能不引起新闻工作者的深思。胡锦涛总书记在2009年举行的世界媒体峰会开幕式上指出，媒体要切实承担社会责任，促进新闻信息真实、准确、全面、客观传播。他强调，当今社会，“对各类媒体来说，树立和秉持高度的社会责任感比以往任何时候都更为重要”。

　　其实，时评即便是作为人们所说的公民“表达”自己见解的一种“实用性文体”，只要它客观上成为公开发表的新闻评论作品——不是纯粹的私人写作，而是进入公共领域——就理所当然具有新闻评论所特有的重要社会功能：引导社会舆论，提升社会责任。

　　应当看到，观点本身，必然是有倾向的。有倾向就必然有导向，特别是在改革开放和市场经济条件下，思想理论领域的噪音、社会热点难点问题，都会引发人们思想的波动，需要时评工作者树立和秉持高度的社会责任感把握导向，审时度势，紧紧抓住社会热点，发表代表社会主流的观点和声音，积极提供有效引导。尤其是主流媒体作为公众表达利益要求的主要渠道，要坚持正确的舆论导向，实行正确的舆论监督，引导社会舆论。

　　这就意味着，在新的历史条件下，包括时评在内的各种新闻评论所蕴涵的科学理论的说服力，只可强化，不可弱化。也就是说，首先理论必须是科学的，具有科学理论的说服力，能够正确地解疑释惑。其次，说理的方法也必须是科学的，方法不当，也不能实现科学理论应有的说服力。而能否经常拿出鞭辟入里、言之有据的评论，其实是衡量作为主流媒体的各种新闻评论之舆论导向是否正确、舆论功能是否强劲的有力标尺。

　　3.参与性问题

　　有专家说：叫做“时评”的，并不一定是真正的时评；不叫“时评”的，也不见得就不是时评。这种说法，很耐人寻味。它至少表明，时评就其本来意义来说，绝不应该是同一个面孔的，而应具有多种多样的表现形式。作为公众意见表达的一种手段与渠道，时评理所当然要表现出广泛的参与性，而不应成为若干“小圈子”的自娱自乐。这就要求新闻评论工作适应时代发展的要求，适应人们思想观念和文化生活的不断变化的需求，在不断创新中实现与时俱进。

　　一定的内容总是需要一定的形式与之相适应的，新闻评论也是如此。值得关注的是，现在不少媒体根据自身不同的定位和特色，有的主打“专家论坛”、“名家视点”、“专家点评”等突出评论权威性、思想性、科学性的栏目，抢占新闻评论的高端市场；有的侧重“大众话题”、“星期茶座”、“有话就说”等群众性评论栏目，主攻评论的大众化市场。这些栏目作者层次各异，话题生动，有现实感、针对性，很受读者欢迎，取得各自独特的宣传效果，体现了应有的社会责任感和舆论引导作用。可以说，新闻评论的表现形式越丰富，公众的参与度就越强，参与面也就越广，舆论引导的效果也必然就越好。

　　有学者指出，“如今，通过愈益放开的新闻评论（它的典型空间形态是报纸的言论版），社会公众有机会直接使用大众传媒实现表达，因此，他们就自然面临着适应大众传媒的表达要求的问题。这不是在学一门专业，而只是公民的‘媒体素养’。在现代社会，公众只有学会充分利用大众传播媒体，才能充分地实现表达。这是媒介素质教育的一个基本理由。”⑤显然，如同任何公民权利的实现都涉及相关的公民文化培育一样，公共表达权利的实现，必然也要求与之相应的媒介素质的养成。这种媒介素质的养成，既涉及相关的新闻学知识的普及，也涉及新闻学的创新——新闻学有必要由一种专业化职业化的教育，扩展成为公民文化与整体素质培育的一个重要部分。

　　这是时评的价值所在，也是时评的责任所在。

　　（作者单位：文汇报评论部）

扩展阅读

• 刘学东:立足全球从创新改革中寻找出路 2018-10-10 12:59:50
• 人民时评：尊重历史是制造悦读的底线 2015-01-21 14:15:50
• 中国青年报：射手网关闭 字幕组出路何在 2014-12-01 12:27:03
• 时评：记者在演“无间道”，有关部门不能当观众 2014-07-30 13:19:54
• 时评：谁给新闻敲诈提供滋生的温床 2014-04-10 12:52:07
• 新华国际时评：信息共享 刻不容缓 2014-03-19 12:24:46