“弱势群体”在主流报纸中的话语建构(3)

    再次，谈一谈新闻来源。

　　新闻来源的真实和权威无疑可以为报道的可读性增加砝码，尤其是当某一题材的新闻报道在经过了以政策性概念的解读后，更需要在深度上进行挖掘，这就使得“切口小，涉及深”的报道理念被大力提倡：政府工作人员做客新闻专栏节目解读政策措施变化；各类专家学者走进媒体给出专业性意见；记者深入基层让“弱势群体”说出心声；走上街头记录下普通大众的看法……新闻来源的多元化突破了以往媒介以中产阶层作为消息来源的常规性制度化的作业标准。因此研究新闻来源，对于分析新闻报道的内容、洞悉各社会机构在“弱势群体”话语场的相互关系都有重要的作用。

　　新闻来源的统计结果。新闻来源的划分法有多种方式，本论文首先采用的是将新闻来源分为单一型和复合型。所谓单一型就是指新闻报道的消息来源是唯一的，这类报道说明其新闻来源提供的信息和事实足以支撑报道的全部内容，这也暗含着这类新闻报道有足够的真实性和权威性；而复合型指新闻报道是由几种来源共同支撑的，其中任何一个新闻来源都不足以说明问题，而需要各种来源相互补充，报道才更真实可信。

　　根据统计，在这192篇新闻中，有154篇新闻是复合型新闻来源的报道，占总数的80%，只有38篇新闻的来源是单一的，约占20%。其中经常呈现单一型的新闻来源最多的为政府部门，为28篇；其次是专家学者，为7篇；最后是记者的采访，为3篇。

　　而呈现复合型的新闻来源中，笔者对哪些新闻来源易于组合在一起，也进行了统计。新闻来源是政府部门+记者采访的为21篇；记者采访+“弱势群体”的为13篇；记者采访+专家学者的为26篇；记者采访+社会群体的为7篇；政府部门+记者采访+社会群体的为3篇；政府部门+记者采访+“弱势群体”的为34篇；政府部门+记者采访+专家学者的为22篇；记者采访+“弱势群体”+社会群体的为14篇。

　　新闻来源对报道内容的影响。不同的新闻来源对新闻本身最直接的影响就是对报道内容的影响。正如前面所言，新闻来源的多元化使得同一报道对象呈现的新闻主题也不一样。单独发声和合音的不同，新闻主题所倾向表现的内容也不一样。当政府部门成为文章的独立发声者时，文章更多的是反映政府工作和措施；专家学者走进媒体时指出“弱势群体”这个公共话题中的各类问题给予公众，甚至政府工作人员以启示；而作为边缘群体的“弱势群体”本身就不像政府工作人员和专家学者这类社会精英群体那样天然与媒体接近，他们要在官方话语中展现其生活状态，要么自己走上台前讲述，要么由记者等为其代言发声。然而，据统计结果分析，对“弱势群体”生活状态的新闻报道的主题是较少的。可见，目前我国新闻报道中“弱势群体”发声的机会并不多。

　　而多种来源共同作用发声的新闻报道，实则也是社会各方利益在媒介话语场中的一个相互妥协和推动作用的结果。从以上统计来看，政府部门不仅在新闻来源中占据重要部分，同时凭借其社会权力影响，在“弱势群体”的话语场中也占主导地位；而报道中出场的专家学者，更像是一种媒介使用的符号手段，由其指出“弱势群体”话题中的问题，给出专业性的意见；而在记者的采访中，更倾向于站在中立的角度再现“弱势群体”的生活状态，很少揭露解决“弱势群体”问题过程中存在的不足；对于普通的社会公众而言，针对“弱势群体”问题进行发言的机会更少，至多是作为其他群体意见的补充。

　　综合以上分析，我们可以大致了解到，作为社会的边缘群体，自身走到台前引起公众关注的机会并不多。在我国“弱势群体”成为新闻主角出场，也是只见其人未闻其声，为其代言发声的仍然多是如政府工作人员和专家学者等社会精英阶层。这样呈现出来的“弱势群体”新闻报道的立场与角度也会受其新闻来源的影响，使得新闻报道依旧是从主流群体的视角出发，展现社会主流群体对其的帮助。

　　结语

　　从任何一个国家的新闻传播制度来看，新闻媒体及其报道的关注点都是以中产阶层为报道主体的。而在我国，受社会主义的传播制度和媒介控制的影响，“弱势群体”也能走上舞台成为公众关注的话题。只是在这个媒介话语场中，存在着社会各方利益的相互协商与调整，各方力量的对比变化都会影响关于“弱势群体”的新闻报道。本文正是以“弱势群体”这一特殊阶层在我国主流报纸的话语建构来探讨新闻媒体的传播控制机制的。通过以上统计和分析，我们可以大致得出以下结论：

　　第一，“弱势群体”在我国的主流报纸中是作为异端群体存在的。媒体对其固有的刻板成见在一定程度上是主流媒体符号建构出来的结果。它不自觉地影响着受众对于“弱势群体”的认知，而这种认知又会反作用于人们包括普通受众、权力决策者的态度和行动。

　　第二，在“弱势群体”成为公共话题过程中，新闻媒体不仅拥有自身的议程设置功能，同时还反映着一定的社会议题。“弱势群体”在媒体中的再现就是媒体用议程设置社会议题的过程。

　　第三，“弱势群体”要成为媒介话语的关注点，依然是需要社会权力机构与群体的推动，其独立发声的机会少，而且也不足以撼动主流话语的地位。

　　第四，“弱势群体”的话语场是社会各群体力量对比的结果，任何一方发声的增减与大小都会影响“弱势群体”在媒体话语中的建构内容。（作者单位：重庆大学文学与新闻传媒学院）

　　参考文献：

　　1.文冰：《盘点当前劳动关系：就业“弱势群体”面临劳动权益保护瓶颈》，http://www.51labour.com/learn/show.asp?id=5322

　　2.《政府工作报告中出现“弱势群体”一词引人关注》，http://www.hwcc.com.cn/newsdisplay/newsdisplay.asp?id=30172

　　3.特伦斯·霍克斯：《结构主义和符号学》，1987年版。

　　4.李良荣：《新闻学导论》，1999年版。

　　5.童兵：《理论新闻传播学导论》，2003年版。

　　6.郑超：《当代语言学导论》，2006年版。

　　7.Noelle-Neumann，Elisabeth．The Spiral of Silence..1973.

　　8.Stuart Hall．Cultural Studies: Two Parading.1992.

扩展阅读