中国粮食安全问题是一个永恒的话题,然而,要研究粮食安全,首先要弄清楚粮食安全的一些基础内容,比如何为粮食安全,粮食安全的内涵又是什么,粮食安全不安全应该按照什么标准来判断?
日前,在中国粮食安全评估高层研讨会上,与会专家共同探讨了中国粮食安全发展的热点问题,并一致认为,随着社会的变化和经济的发展,关于中国粮食安全问题的答案不再是惟一的。
自给率下降粮食是否安全
北京工商大学洪涛教授多年来致力于粮食安全问题的研究,今年他申报的《中国粮食安全发展报告》成为2013年教育部哲学社会科学发展报告培育项目。为了认真完成这一项目,洪涛教授进行了大量的前期研究,希望形成具有特色的粮食安全发展报告,不同于现有的《中国粮食安全白皮书》、《中国粮食市场发展报告》,探索中国粮食安全评价指标体系及其评估。
国务院发展研究中心学术委员会秘书长程国强认为,目前研究粮食安全的意义重大,“现在整个国家的粮食安全战略到了一个转折点”,程国强所说的转折是根据粮食自给率的变化来说的。程表示,去年我国从国外进口粮食数量大幅增加,粮食进口共7200万吨,其中谷物进口近1400万吨,大豆进口5838万吨,那时整个粮食的供给率跌破了90%,只有87%。需要指出的是,以往我国粮食的自给率都在90%以上,也就是达到这个自给率,我国的粮食才算安全。因此,从去年开始,有观点认为粮食安全形势不乐观。从去年下半年以来,中央领导对此给予了高度重视。
尽管自给率下降,但我国的粮食产量在增加,九年增,十年增,这能说粮食不安全吗?程国强认为,我国现在所处的发展情况已经改变,自给率不再能准确地说明粮食安全问题。粮食安全问题要有一个系统的研究,包括粮食的概念,粮食安全体系及粮食安全的统计指标。
“我不赞成用供给率来衡量粮食安全还是不安全。”程国强给出自己的观点,我国石油自给率不到5%,那石油是安全还是不安全?如今对粮食安全的评价指标,要有一个评价体系,重构国家粮食安全的体系。
关于根据自给率判定国家粮食安全的讨论,会上也有专家不同于程国强的观点。“如果没有一定的自给率,一旦发生突发事件,岂不是要受制于进口粮。”这种担忧也不无道理。关于粮食安全与自给率的问题,新形势下应该有新的标准。
北京工商大学副校长、中国工程院院士孙宝国则认为,随着社会的发展,研究粮食安全不能仅仅是研究口粮主食,也要研究五谷杂粮,甚至要跳出粮食看粮食。“中国粮食产量实现了‘十年增’,但是进口粮食的价格比国产粮食便宜,特别是进口的羊肉、牛奶等价格比国内的产品便宜,这个问题应引起我们重视。”
重视粮食流通体系建设
粮食安全问题并不仅仅是自给率的问题,粮食安全包括生产、流通、消费等各个环节。《中国粮食安全发展报告》内的粮食安全保障体系将包括粮食生产的保障体系、粮食流通的保障体系(含商流市场体系、物流体系、信息流体系、资金流体系等)、粮食消费流保障体系、粮食宏观调控的保障体系(含粮食行政管理保障体系、粮食财政和税收的保障体系、粮食政策性资金的保障体系、粮食农业税收保障体系、粮食信息安全保障体系等)。
的确,粮食安全包含的内容很是丰富。中国粮食学会会长聂振邦表示,粮食生产是基础,流通是手段。粮食多了不好,谷贱伤农,国家在管理上也会困难,因此会造成资源的浪费;少了更不行,粮食输出国都是发达国家,资源丰富,技术水平高,依赖进口粮食会对我国粮食生产造成冲击。现在应鼓励粮食健康发展,做好流通。
聂振邦介绍,中国用占世界9%的耕地养活了世界20%的人口,在流通手段上,流通的哪一个环节都非常重要,其中储备是最重要的。“我们之所以应对了几次金融危机,一个重要的原因就是我们建立了中央储备和地方储备,建立了粮食储备垂直管理体系。”从事粮食工作多年的聂振邦很是感慨。
就在该研讨会的第二天,由国务院发展研究中心指导,国务院发展研究中心农村经济研究部和中国经济年鉴社共同主办的“中国粮食战略峰会”也在北京开幕。国务院研究室农村司司长郭玮在会上表示,保障中国的粮食安全要高度重视粮食流通体系建设。
郭玮指出,目前,中国粮食流通领域存在的主要问题是活力不足。与过去相比,现在全社会存粮向国家粮库集中,全国库存向主产区集中,粮食库存过度集中风险很大。郭玮建议,在全国性的收储系统中,地方政府、农民、企业和城市居民应扮演更多的角色,存储一定数量的粮食,为应对可能出现的市场波动打好物质基础。
郭玮认为在解决好目前粮食流通市场设施不完善、主体不活跃、储备制度不完善等方面潜力很大,“如何建立更加有效,更加安全的粮食流通体系至关重要。”