如何“反映”网络观点
以2010年4月14日油价上调为例,可以看出国内网民的舆论和传统媒体对网民声音的反映。搜索可见,大小不同网站在4月13日晚或14日均发出“国内汽柴油价格14日起每吨上调320元”的消息。一些报纸还把网上的舆论反映到版面上来。《经济观察报》“关注网民”专栏登出综述《这次油价上涨不意外》。综述里对一些网民意见做了归纳,同时重点反映了三种网民观点。
博客作者“义伟社评”说,油价上涨时几乎不可能有效促进节能减排。他认为,要真正做到节能减排,需树立百姓环保意识;继续支持低排量车消费;增加电力公交车、公用自行车等建设。网上查看他4月14日晚间上传博客,题目实际就叫“油价上涨为节能减排只是借口”。而《经济观察报》记者则用“几乎不可能有效促进节能减排”这个较缓和的说法作了小标题。
“唐棣”说,这次涨价不意外,也没有咬牙切齿。原因是多方面的……
《经济观察报》作者转述三位网民观点时,都从对应的网民博客里挑了一句话作为标题。第三位网民“行侠仗义”的观点,《经济观察报》选博文中提到的“不会推助通胀预期提高”为小标题。“行侠仗义”说,汽柴油在CPI计算中所占比例很小,成品油价格的上调对CPI的影响并不大,所以并不会助推通胀预期提高。
从这几篇综述中能够看出两个积极特点:第一,综述者选取了比较理性谈问题的博主;博主具有一定知识广度,并喜欢点评国内外问题。第二,记者并没有特意选取一些相关领域专家、学者的博客;所选博客观点鲜明,同时可能有一定“片面性”,可能欠深刻,但又都反映其“草根性”。
《经济观察报》对网民观点的登载,反映出纸媒希望体现网络对油价涨落的舆论,如何将网络舆论“倒灌”到传统媒体;体现出纸媒编辑的“选择”行为。
扩展阅读