悟性血性韧性——深度记者应具备的三个素质(2)

来源：中国记者作者：中国记者发布时间：2011-02-24 14:31 搜集整理：中国产业网

血性：记者的价值和良知之所在

要做一名合格的记者，必须要有一种为正义敢于拍案而起的血性。

2004年7月，淮河中上游突降暴雨。淮河中上游水闸紧急开闸放水，大量污水涌入淮河干流，形成了一个长达150公里的污染团，造成了自1994年以来淮河干流上最大的污染事故。有媒体认为，这是淮河治污假象的一次大揭露，国家为淮河治污投入的数百亿元资金打了水漂。但是，这种说法却受到了国家权威部门的激烈反对。

正当这时，有人提供了一条线索，说因为地下水受到严重污染，在淮河最大支流沙颍河沿岸的沈丘县，出现数十个“癌症高发村”。接到线索，笔者陷入沉思：淮河污染真的还有那么严重吗？在国家相关部门对淮河治污效果十分敏感的当口去报道淮河污染问题，会不会惹火烧身？但是，如果对群众的生命安危都置若罔闻，还算什么新华社记者？一种查清真相、为民请命的责任感，促使记者很快下定决心，立即驱车沈丘县进行调查，并写出了“新华视点”稿件《如此“治污达标”——来自淮河支流“癌症高发村”的调查》。

稿件引起社会广泛关注。在中央领导同志的关心下，河南省政府决定，用三年时间，每年安排4000万元资金，专项用于解决沙颍河沿岸等重污染地区群众饮水安全问题。

记者的血性，不仅表现在对事实真相的维护上，在报道遇到较大阻力、个人前途和安危都有可能受到影响时，是知难而退，还是勇往直前、继续战斗，对记者更是一种考验。

2003年，记者接到一个线索，因村级财务不清、村委换届选举不成功，河南省唐河县上屯镇岳春栓、张明才等村民集体上访，要求重新组织选举，结果被法院以聚众扰乱社会秩序罪分别判处2-5年有期徒刑。

向政府有关部门反映问题，提出批评建议，是宪法赋予公民的基本政治权利。经分社总编室同意，记者赶到唐河县，针对此事的方方面面进行了调查。获悉新华社要报道此事，当地党委政府非常紧张。为阻止发稿，他们先是四处找人求情，被拒绝后，竟以盖有大红公章的公函形式，给党中央和中纪委主要领导写信，说什么“新华社权威记者偏听偏信”“基层党委政府万般无奈上书中央”，向分社和记者施压。

面对压力，笔者丝毫没有畏惧。

最后经过认真调查，总社有关部门肯定了笔者的采访和报道设想。2003年4月7日，长篇调查报告《上访该不该被判刑？河南省唐河县五名上访村民被判刑的调查》在《瞭望》周刊顺利刊出。最后，在上级有关部门的关注下，该案二审被改判。