互联网的话语权不应该由垄断企业掌握

    这几天发现一件很奇妙的事情，很多东西原来可以“人间蒸发”。

　　2月28日，我在新浪科技看到这样一条新闻：“新浪科技2月28日下午消息，中文百科网站互动百科于上近日正式向国家工商行政管理总局提交了针对百度的反垄断调查申请书。互动百科创始人潘海东随后向全体员工发布内部邮件，称媒体对此事报道之后百度立即进行干预，不但电子报无法阅读，更是完全屏蔽新闻搜索结果。”（这在百度快照里还能看到）同时，这条新闻被数家媒体转载。但到了3月1日上午8点多我再次利用百度新闻搜索这条新闻时，新浪网的网页提示“页面没有找到”，DoNews、 TechWeb、速途网等原来转载过这条新闻的网站也无法找到这条新闻。

　　看来，这条对百度极其不利的新闻人间蒸发了。

　　明眼人很清楚，这是最近非常流行的“删帖机制”发挥的作用。而是谁让这些网站屏蔽或者删除了这条新闻呢？我不说，但每个人都很清楚。毫不夸张地说，垄断企业不但垄断了行业、绑架了用户，而且还操纵了舆论，将互联网的话语权掌握在自己的手中。掌握了话语权，顺我者存在、逆我者消失，这是多么的可怕。假如互联网的话语权任由垄断企业掌控的话，那消费者的权益何在！网民的公权何在！

    一直以来，网民的思维是被诸多垄断企业“牵着鼻子走”的。垄断企业说这个产品好，那么网络间铺天盖地的就是一个“好”字，假如出现不同的声音，那么删帖、顶帖机、水军、公关之类的十八般武器就会轮番上阵，让你看不到一个“不”字；如果垄断企业说谁不好，那么，很可惜，你就“死无葬身”之地了。当然，假如碰到了势均力敌的对手，那这互联网就会变得更加热闹。

　　面对互联网话语权的乱像，我们难道真的束手无策了吗？

　　也许，我们应该制定一部法规，对动辄绑架用户、操纵言论的垄断行为进行严惩；也许，我们应该成立一种完全独立于垄断企业金钱、权势之外的机构或组织，对互联网垄断企业的话语进行审查和监督。那样的话，我们或许能看到一个真实存在的互联网。

　　互联网的话语权不应该由垄断企业掌握，应该由网民自己去判断，我们不能成为垄断企业手中的木偶！

扩展阅读