网络也是新闻打假的战场

　　在这个“人人都有麦克风”的年代，信息传播的速度和广度前所未有。不可否认，各种不同的描述和观点通过网络从四面八方飘来，让我们不再用“一元”的眼光分析对与错，这的确是一种极大的进步，但纷繁复杂的声音有时也会干扰真相的呈现，甚至会让各种不实、片面的信息喧嚣尘上。面对泥沙俱下的网络世界，传统媒体常常会陷入一场博弈——去伪存真、善用网络，抑或是被虚假不实信息所绑架。

　　互联网成假新闻泛滥温床

　　“互联网已经成为虚假新闻泛滥的温床。”在4月1日召开的“杜绝虚假报道、增强社会责任、加强新闻职业道德建设”研讨会上，光明网理论评论部编辑辛忠这样说道。事实上，这一结论并非危言耸听。近年来，由网络媒体首发的假新闻呈上升趋势。在2010年的“十大假新闻”中，影响恶劣的“金庸被去世”、“鲁迅作品大撤退”等假新闻均来源于微博，而论坛、博客等网络信息传播平台也因为传播虚假信息而屡次登上虚假来源的黑名单。

　　复旦大学新闻系主任张涛甫在分析《新闻记者》杂志10年来评出的100篇假新闻后直言，100篇中有14篇是传统媒体从网上拿来的，有的是直接照搬，有的则作了拼接和改装。对此，张涛甫坦言，网络媒体的繁荣为假新闻的生产打开了便利之门。如今，网络平台已经成为制作和传播假新闻的重要管道。

　　那么，虚假新闻泛滥于网络又是由哪些因素促成的?辛忠认为，一是网络传播的匿名性和低门槛特性，使得任何网民都可以通过帖文、微博等形式发布信息，从而加大了网络监管的难度;二是网络传播的及时性和互动性强，使虚假新闻一旦传播开来就很难通过有效手段进行控制;三是网络信息传播的线索多样化和传播无限性，使得真实性难以保证;四是网络媒体从业者的非职业化以及素质不过关，使之对采编新闻随意性较强和严谨性不够，甚至多以点击量为选取稿件的出发点，这种把关原则的失当是虚假新闻泛滥的直接原因;五是对知名度和商业利益的过分追逐，使得一些网站对新闻缺少必要的把关制度，有的甚至明知是假新闻仍然进行传播;六是法律法规缺失，监管力度不够，网站自身规范也没有达到应有的标准。

　　“全民记者”时代

　　虚假信息更易传播

　　在网络没有发展起来的年代，虚假新闻的传播范围有限，传播速度也相对缓慢。而在网络时代，新闻借助网络的翅膀被传播得更加迅速，传达到的地区更加广泛，接收的人群也更为众多。

　　“网络传播的这种复杂性，使虚假新闻在网络时代获得了空前的传播力。”湖北省记协副主席许万全表示，以前一旦发现虚假新闻，传播媒介进行更正，事实很快就可以澄清，虚假新闻可能不会再被传播。而现在，很多虚假新闻借助网络传播借尸还魂、死灰复燃，因为说不定哪个好事者会再次将其改头换面发到网上，某些喜欢猎奇的网友又会加以复制、传播。尽管类似报道再三被确认为虚假新闻，但仍然还能陆续传播十几年而无法斩断根源。更正消息不如虚假新闻跑得快、传得广，这也是网络时代虚假新闻传播的一个怪象。

　　此外，许万全认为，由于虚假新闻脱离客观事实进行虚构，可以更稀奇甚至更怪异，更能满足人们的猎奇心理。传统媒体因有内部审稿制度和“把关人”，可以过滤掉不少虚假新闻，而在网络传播结构中，每个网友都可以参与信息的生产和传播，虚假信息往往更容易被传播。

　　健全网媒

　　责任追究举报制度

　　“网络媒体是虚假新闻滋生的温床，也是打假的战场。”张涛甫说道。那么，如何才能对网络虚假信息进行有效遏制?

　　对此，许万全直言，虚假新闻的泛滥与少数新闻媒体的宽容有关。近些年，为吸引受众，不少媒体偏好猎奇新闻，热衷于从网上下载粘贴新闻。一旦刊发了虚假新闻，又恐怕影响自身形象，往往不作更正甚至不严肃追究相关人员责任。如此操作，虚假新闻当然难以断根。针对这种情况，应该特别强调新闻媒体的公信力意识，强调自重自律，多发原创新闻，严查严惩虚假新闻。

　　新京报社编委刘炳路认为，面对部分网民的“片段式报道”和由此引发的道德宣判、舆论声讨，传统媒体和专业记者更应该敬畏真相，唯一的法宝就是扎实采访和写作上逻辑的严谨。“在一个新闻事件中，记者要在网络纷繁复杂的声音中梳理出真相，坚持独立判断，绝不能参与到网民的情绪煽动中。此外，对于网上的新闻线索，一定要经过全面的核实求证，而不能简单的‘拿来主义’。”

　　控制和预防虚假新闻在网络上传播，是一项迫切又任重道远的系统工程。对此，辛忠建议，一要进一步完善有关法律法规，加大对新闻造假的惩罚力度;二要加强对网络媒体的管理，健全责任追究制度和举报制度，充分调动网友揭露打击虚假新闻的积极性;三要针对微博、博客等新的传播平台已成虚假新闻重要来源地这一实际情况，找到应对新型传播手段的有效管理方式;四是新闻网站和采编人员要加强自律，增强把关意识;五是尽快建立网络新闻把关制度;六是构建整个社会的诚信机制，提高受众的媒介素养，使其在信息发布和接收中能够积极主动地进行信息核实，对虚假新闻进行抵制。

扩展阅读