编者按:10月31日,国务院新闻办公室举行了2014年第三季度我国工业通信业发展情况新闻发布会,工业和信息化部新闻发言人、运行监测协调局局长郑立新,通信发展司司长闻库,运行监测协调局副局长黄利斌介绍了相关情况,并就当前工业经济形势、“宽带中国”、企业减负、集成电路基金成立、新能源汽车等热点问题问答了记者的提问。
热点一 工业经济运行
·运行质量和效益都有所提高,运行态势基本良好。初步预测,第四季度工业经济运行将延续第三季度基本平稳态势。
记者:从国家统计局公布的数据看,前三季度规模以上工业增加值增速同比有较大幅度回落,而第三季度与上半年相比又继续有所回落,这是经济发展“新常态”下的正常现象,还是经济运行出现拐点的信号?请问你怎么评价当前工业经济形势?
郑立新:今年以来,面对错综复杂的国内外经济形势,我国工业经济总体保持平稳,呈现了缓中趋稳、稳中有进的运行态势,工业经济的发展为整个国民经济的平稳发展作出了积极贡献。从三个季度工业经济运行的情况看,可以归结为四句话:一是工业运行总体平稳,二是结构调整稳步推进,三是下行压力仍然较大,四是部分企业确实存在一些困难。
一是工业运行总体平稳。怎么看总体平稳?有一组数据。前三季度,规模以上工业增加值增长8.5%,其中制造业增长9.7%,工业企业实现的利润增长7.9%,其中制造业利润增长12%。应该讲,1~9月份的增速比上半年略有放缓,但运行质量和效益都有所提高,运行态势基本良好。
二是结构调整稳中有进。从两个方面来看这个问题:一方面是战略性新兴产业创新步伐加快,国家重大科技专项中重点项目进展顺利,前三个季度高技术制造业、装备制造业的增加值分别增长了12%和10.8%,都快于我们工业的整体增速。另一方面,传统产业的转型升级步伐在加快,化解产能过剩矛盾的工作力度进一步加大,15个重点行业淘汰落后产能任务预计将较好地完成,汽车、钢铁、船舶、稀土、婴幼儿奶粉等重点行业的兼并重组取得了积极进展。
三是下行压力仍然较大。前三季度工业增速同比回落1.1个百分点,其中第三季度平均增速仅8%,比上半年回落0.8个百分点。当前主要有两个方面制约工业平稳运行。一方面,世界经济复苏艰难曲折,出口形势不容乐观,前三季度全国工业出口交货值同比仅增长6.4%,持续低于工业增速。另一方面,有效需求不足问题突出,前三季度固定资产投资同比仅增长16.1%,同比回落4.1个百分点。
四是部分企业生产经营面临困难。主要表现在综合成本上升、市场需求不足、融资难融资贵等几个方面。前三季度,规模以上工业企业平均每百元主营业务收入中平均成本支出86.04元。财务费用同比增长13.5%,其中利息支出增长10.6%,分别高出主营业务收入增速5.6个和2.7个百分点。工业生产者出厂价格指数已连续31个月同比下降。企业反映融资难融资贵问题仍然突出。
尽管工业面临很多下行压力,但综合来看积极的方面还是多一些,整个工业经济继续向好的预期方向发展。9月份,部分指标跟部分月份相比还是有所回升,工业增加值的增速,9月份比8月份快了1.1个百分点,中国制造业采购经理指数为51.1%,位于荣枯线之上。初步预测,第四季度工业经济运行将延续第三季度基本平稳态势。
热点二 工业提质增效
·定期发布工业运行质量评价结果,引导各地更加注重工业运行绩效,不比速度比内涵,调整结构重质量。
记者:我国经济在从高速向中高速换挡过程之中,支撑工业发展要素条件正在发生变化,工业如何适应这一变化去实现提质增效升级?
郑立新:工业是国民经济的重要支撑,保持平稳健康发展尤为重要。工业的可持续发展关键在于实现速度和质量的统一,速度和质量两者相互依赖、互为前提,没有一定的发展速度就无法实现质量的提升,没有质量的速度也是不可能持续的。
一是开展运行质量评价是实现工业行稳致远的内在需要。一方面,我国制造业规模在2010年跃居全球首位后,连续多年保持了10%以上的增长速度,规模总量和发展速度已经趋于相对稳定,这为着力提升工业发展质量打下了很好的基础。另一方面,由于我国工业长期依靠高投入、高消耗,发展方式粗放、结构不合理、核心技术受制于人、资源环境约束强化等矛盾和问题日益突出,这也对当前要更加重视工业发展质量,加快提升工业核心竞争力提出了刻不容缓的要求。
二是已经建立较为科学完善的评价体系并启动实施。为客观真实反映我国工业发展现状,改变仅以工业增速单一指标评价工业发展的局面,我部从2011年就启动开展工业运行质量评价体系研究工作,经过3年多的努力,建立了两个一级指标,7个二级指标,24个具体指标的工业运行质量现状与成长性两个系统的评价体系,今年年初正式在全国各地区开始实施。开展工业运行质量评价既是我们依法行政、转变政府职能的内在要求,也是进一步创新管理方式,探索出一条与市场经济相适应的行业管理模式的积极尝试。在指导思想上,评价体系在关注增长速度的同时,更加突出了对结构调整、质量提升和绿色发展等的评价;在指标设定上,评价体系结合了“十二五”规划发展目标以及2020年基本实现工业化发展要求,既考虑当前的现实需要,又突出了对今后的指导意义;在评价方法上,评价体系通过指标对比找出各地发展差距,有利于引导各地选择符合自身特色的工业发展路径。该评价体系的最大特点是可以起到各地区自我对标、自我激励的良好作用。
三是评价工作得到各省市高度重视,稳步推进成效明显。目前,我们已经初步建立了各省工业运行质量评价数据库系统,完成了今年前三季度全国工业运行质量省域评价工作。各省市工业主管部门高度重视,制定了具有地方特色的指标评价体系,并完成了省域内各城市的评价工作。根据已经完成的评价体系,我们对近3年来工业运行质量进行了试点,从评价结果看,2011年至2013年,运行质量综合评价值分别为78.91、85.09和88.52,呈逐年提升态势,这说明我国工业运行质量在稳步提升,在结构优化、技术创新、两化融合、绿色发展等方面,不断取得新的进展。
下一步工信部将定期发布工业运行质量评价结果,引导各地更加注重工业运行绩效,不比速度比内涵,调整结构重质量,将工作着力点放到转型升级上来,推动工业走内生增长、集约高效的新型发展道路。当然,由于整个评价工作还处于探索试行阶段,任务还很艰巨,只要大家共同努力,长期坚持,对我国工业发展持续进行量化评价,必将对各地区工业结构调整、技术改造、两化融合等质量效益指标变化和提高起到积极有效的促进作用。