网络的舆论功能及现状(2)

　　网络舆论——加强政府执政——推波助澜。从2007年开始，网络的监督力量全面爆发，开始领先于传统媒体对事件的报道。民意的反馈走向了不得不让政府官员重视的地步。由于“网络媒体本身就是一种‘弱势控制’的传播媒介”，所以网络在相当程度上给予公众更多的信息交流的权利，它在为政府及时检测执政能力、更正政府官员工作作风、让政府关注广大群众的中心问题上都发挥出强大的监督作用。

　　网络舆论——形成网络监督——优势互补。就政府部门来说，传统媒体会存在民众发言路径少、难度大的弊端，而网络不单纯是获取信息的途径，更是了解舆论走向及民情的有效渠道，网络舆论形成的网络监督弥补了传统舆论监督路径的不足。在“‘官二代’撞人事件”中，如果没有网络舆论的推波助澜，仅靠传统媒体报道，当事人李启铭和他的父亲李刚也许就不会背负前所未有的舆论压力，“秉公处理”也不一定会顺利进行。决策者从网民的议论中，能够感受到公众舆论的走向，看出人心的向背和民众的好恶，从而有可能作出更加合乎民心、更为合情合理的决策。

　　从“‘官二代’撞人事件”看网络舆论的负功能

　　开放≠肆无忌惮;自由≠低级。“‘官二代’撞人事件”引起了很多网民的愤怒，很多人无所顾忌地对其谩骂甚至人身攻击，以泄愤怒。人们把网络当成绝对的自由，忽略了应承担的责任和义务。虽然事件的矛头指向肇事者，但是大量网友用低俗语言表达情感的方式还是有待改变，毕竟要营造一个文明的和谐的社会，需要所有人从提高自身素质做起。

　　缺少“把关人”。现今的网络缺乏制度的约束和“把关人”把关，无法保证网络舆论主体的合法权益。在“‘官二代’撞人事件”的网络留言中我们不难发现有些完全和事件无关的评论，取而代之的是一些不堪入目的信息，这很可能是不法之徒利用大众的高关注度而趁机发布利益信息。规范网络舆论现状的思考

　　在网络信息传播中，速度和实效并不代表准确、公正和完整。网络舆论如同哲学中的矛盾原理，在催生新事物的成长与发展、加大舆论监督力度、推进民主化进程的同时，存在着不可忽视的弊端。如何在不破坏网络舆论的优势下，规范网络舆论，充分发挥其应有的正面作用是目前要着手解决的难题。

　　全面介绍信息与文明舆论相结合。从全面介绍信息、规范舆论的文明入手，加强网络舆论的正面引导。网络舆论存在从众心理，情绪性言论也占相当大的比例，易导致网络环境的粗俗化。这就需要网站负责人或管理员加强对整个事件的客观报道和公正评论，从而引导网民理性留言。

　　网民自身素质提高与网络自律相统一。网民要不断提高自身素质，形成网络自律，促进网络文化的文明。通过论坛活动、举办讲座、专题研究等方法改观网络现状，倡导文明上网，还可以培养和锻炼一批自身素质过硬的网站管理员，以他们的实际行动感召网民们为建立一个文明的网络环境贡献自己的力量。

　　理性与网络公信度的加强相辅相成。网络公信度问题的产生主要由于许多作者和网友不了解传媒必须遵守新闻报道的准确性、公正性、客观性的原则，不了解大众媒体信息传播方面的道德规范和行业准则。许多网站和论坛为博取点击率，常常制造新闻、卖点或标题党，只求一味迎合大众的口味，从而降低了网络的公信度。加强网络公信度，制定法律法规保障公信度，有利于网络舆论的理性和公正。

　　意见领袖应扮演重要角色。当网络信息以各种各样的表达方式、内容扑面而来，受众不知如何选择、怎样辨别的时候，意见领袖就应以自身敏锐的分析力和高超的辩驳力影响受众的意见和态度，从而网络的主流思想也自然而然地建立起来。这些意见领袖可以是学者、名人等有一定知名度、影响力的人，他们应该首先担起担子。

　　随着网络更进一步的发展和壮大，其必将扮演着越来越不容忽略的角色，网络舆论也会随之越来越广泛地受到社会各个层面的关注和重视。网络舆论的成长也是整个社会的成长，它是社会自由、透明和民主的表现之一。网络舆论的科学、网络环境的进化不是几个研究者、几本法律规范、几篇文章就能改变的，这需要千千万万个网民共同付诸行动，共同完善自身，来营造一片网络的蓝天。

扩展阅读