微博“发言”也要理性

　　微博时代，为公民的话语表达开辟了更加通畅、便捷的渠道。不分男女老少，不论职位高低，只要注册一个微博，就可以作精短的“发言”了。然而，微博虽给公民自由“发言”提供了便利，但“度”的把握不容忽视，不可信马由缰。比如，网友朱光兵的“杀狗论”，就因突破了保护动物福利的“度”，而遭到网友“人肉搜索”和“群殴”，身心俱损。

　　其实，朱光兵在微博上质疑“截车救狗”行为，要求小动物保护协会公布相关信息，这是其话语权的正当表达，本无可厚非。问题在于，朱光兵因未能把握好“度”，言辞显得偏激;特别是其扬言如果救狗者不将救狗的钱捐助给贫困地区儿童自己就每天杀一条狗，错误地将“助人”与“救狗”简单地对立起来，惹了众怒。由此可见，如果正当的话语表达失去了理性，也就背离了其关爱社会弱势人群的初衷。

　　与此同时，朱光兵非理性的微博“发言”，又引发了更多的非理性表达。众多网友特别是保护小动物志愿者，向朱光兵展开反击，又是人肉搜索，又是电话骚扰，严重干扰了他的工作和生活，最终使其不得不辞职“避难”。可见，群体话语权的失控比个体言论的失衡更可怕。

　　朱光兵的遭遇值得人们警醒与反思：利用微博“发言”，虽只是140字的“微言”，但同样不可信马由缰，去挑战公序良俗，否则就可能“引火自焚”，伤及自身。更重要的是，寻求话语权的表达，要严格遵守相关法律法规，否则一旦触及道德和法律底线，就不是被“人肉”、丢工作这么简单了。

扩展阅读