中国经济增速不是吵出来的超高速增长都不平衡

来源：第一财经日报发布时间：2015-04-24 10:02 搜集整理：中国产业网

　　昨天日日谈提到，一个经济体以服务业为主时的增速比以制造业为主时要低，但结构更合理。经济学家AlbertHirschman曾说，“所有超高速增长都是不平衡增长”，制造业比重偏高的经济体增长得更快，但不平衡且难持续。发达经济体GDP增速慢，是人的消费更多以服务为主，整个经济中制造业份额下降的结果。

　　2011年，加州大学教授B.Eichengreen等研究了1957年之后高增长经济体增速下降且无法复元的情况，发现高增长后的突然下跌，往往出现在一个经济体人均GDP达到17000美元左右时(以2005年购买力平价计算)，增幅往往下降一半。这时往往也是该经济体的服务业份额较高、相对制造业还在继续增长的时候。他还指出，如果一个经济体汇率长期偏低，GDP高增长后突然下跌的情况会更严重。

　　根据国际货币基金组织估计，按购买力平价(以2011年为基年)，2014年中国经济规模为17.6万亿美元，相当于人均1.3万美元以上。

　　大致说来，中国增速下降、服务业占比超过制造业、人均GDP达到中高收入阶段，也是同时发生的现象。这是客观规律使然。

　　笔者认为，如果中国能努力平衡好制造业和服务业的关系，完全可能在较长时间处于中高速增长阶段。不高，也绝对不低，这就是中高速。

　　作为人口和市场大国，又有世界工厂基础和人力资本优势，中国的制造业发展仍有很大空间，向服务型经济转型切忌急于求成。发展服务业的关键则是开放，引入竞争，提高效率。

　　大型经济体总是需要一定的制造业支撑，德国、美国的制造业占比仍有20%左右，且都在进行制造业的创新升级。即使小型经济体，比如新加坡和中国香港，中国香港在1990年到2013年期间逐渐被新加坡超过，一个要因是新加坡制造业占比至今仍有20%，新加坡的基尼系数(0.46)低于香港(0.54)也和它没有完全偏向服务业有一定关系。

　　中国的大目标是从高增长经济体向高质量、高收入经济体转型，这一点看清楚了，规律和形势看清楚了，关键是围绕主线，全力促进资源配置优化，该改的改，该做的做，不必为一时的数字变化乱方寸。

　　最后，由于服务业统计往往存在低估和漏报，未来的统计工作要加强，以更客观准确地反映中国经济的结构和全貌。