
日前,国土资源部、财政部、农业部联合下发通知,要求2012年底实现农村集体土地确权全覆盖。这是一件好事,无论是从保障农民利益的角度而言,还是为中国的城市化奠定基础而言,都意义非凡。
这同样是一件存在不少困难,在确权之后的走向上存有争议的事。在这件事上,我们需要更多地分析,充分地倾听,以及理性地推进。
土地确权,于国于民都是好事,但这并不意味着这项工作的推行就一定一帆风顺。“土地确权,农民和地方政府就会产生利益矛盾。”中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田向《中国产经新闻》记者表示。
在当今中国,“地”是头等大事。在18亿亩耕地红线的约束前提下,前几年商品房爆发式激增,城市建设用地急剧短缺,相对宽敞的农村土地开始受到关注。不少地方提出要“提高农地利用率”,各地竞相开展了政治农村土地的行动。
为此,中央提出了建立城乡统一的建设用地市场的新要求,寄望通过市场化交易平台,弥补试点工作中的不足,更好地实现城乡建设用地增减挂钩、耕地占补平衡的目标,促进土地集约化利用,走出“土地困局”。
但是,并不是所有人都看好这样的土地转换,也不是所有人都认同城乡统一的土地市场。