小评论迈向名专栏的追求与思考

　　《社评》栏目已整10周岁了。2000年11月《工人日报》创刊新闻评论版，在全国综合性大报中首开先河。《社评》是评论版的头条栏目。2003年，该栏目被评为第三届“中国新闻名专栏”。

　　该栏目每年发稿量在180篇至200篇之间，多篇社评荣获中国新闻奖，同时很多社评被几大门户网站、中央电视台、中央人民广播电台及文摘类报纸转载转播。

　　据不完全统计，先后有5篇社评获得中国新闻奖，包括《那一双双手，不仅诉说着艰苦与寂寞》获第二十届中国新闻奖三等奖，《以公民的姿态站立》获第十七届中国新闻奖二等奖，《用心灵去感知那别样的世界》获第十五届中国新闻奖二等奖，《让人民群众成为舆论宣传的主角》获第十三届中国新闻奖二等奖，《人命关天的大事》获第十一届中国新闻奖二等奖。

　　仅次于社论的评论

　　社评通常是一家媒体中重要性仅次于社论的评论。在署名上，《工人日报》《社评》作者均署名为“本报评论员某某”，全部由本报在职编辑、记者执笔。

　　比起社论来，社评的分量稍弱，但由于它在读者眼中相当程度上代表着媒体的立场和观点，因此，它有别于普通的评论。其所针对的一定是当前较为重大的新闻事件或社会现象，议题有相当的普遍意义和典型意义，为大多数读者所关心，或与很多读者的利益相关，有一定的全局眼光，能从孤立的新闻事件中发现蕴涵的某种普遍社会动向和意义。

　　在文风上，《社评》通常并不那么正襟危坐，没有固定、统一的模式，而是倡导多样化，不同的作者可以呈现不同的写作特色。但也有一个尺度，即过于个性化的表达要有一定节制。

　　面对公众立足“三工”

　　基于《工人日报》是一张全国综合性大报，同时是全国总工会机关报的身份，其社评所关注的，一是重大的民生新闻，二是有《工人日报》特色的重要的“三工”新闻。

　　就全国综合性大报的身份而言，《工人日报》所面对的读者是全国公众，来自不同阶层，不限于某一地区，不限于某一行业。因此，在选题上，有关国计民生的大事，有关改革开放及现代化进程中具有一定标志性意义的新闻，事关公民权利与义务的重要事件等，都在《社评》关注的视野之内。这一点，不同于地方都市报，也不同于行业报。

　　就全国总工会机关报的身份而言，《工人日报》所面对的读者包括各行各业的基层劳动者、中高层管理者以及广大工会工作者。因此，与工厂、工人、工会即“三工”相关的重大新闻，与劳动者权益相关的重要事件、劳动关系领域最新重要动向等，都是《社评》关注的话题。比如，劳动力市场动向、用工制度、国企改制、劳资冲突、劳动争议、工伤保险、职业病防治、工资集体协商、劳模精神、劳动竞赛等，都成为《社评》中频频讨论的话题。

　　“这个新闻值不值得做社评?”这是在编辑工作中最先要做出的判断。对上述《工人日报》两种“身份”的把握，是其判断的出发点。实践中，也有一个讨巧的判断方式，即所要评论的新闻事件，报道本身会不会占据媒体重要版面的重要位置，或重要时段。当然，这也不是绝对的。

　　评论追求厚重专业

　　所谓厚重与专业，大体是一致的。厚重的评论一定是有着很强专业色彩的。而评论如果没有专业性，也难谈得上厚重。提升《社评》的专业性、权威性、厚重感是《工人日报》新闻评论版近年来致力追求的一个目标。

　　随着媒体评论竞争的日益激烈，“大路货”的评论会越来越失去立足之地。强调评论的专业性，其实是强调评论应含有丰富的信息量，强调以专业知识为根基的论证，强调符合逻辑规律的严密推理以及权威的判断。

　　强调评论的厚重，除了选题上的把关外，很重要的一点，要看能不能给读者呈现一种历史感，即今天新闻事件之所以发生的历史渊源何在，其未来走势如何。因为所有的社会现象都不是孤立的，一定有前因后果。如果孤立地就事论事，往往有失偏颇，容易一叶障目，以偏概全。而这种“顾后”也是为了“瞻前”，也就是说，基于“顾后”，评论对新闻事件未来的发展，才会有一种更顺应时代发展趋势的科学预判。

　　这种历史感可以体现在具体的文字中，也可以体现在对立论的把握上，对观点的提炼上，包括要提出一个新的认知视角，也必须基于此前对同类问题的公共认知状况的了解。

　　比如，针对官员贪腐新闻，各路评论尝试从多种角度切入，如贪污数字的惊人，当事官员年龄的特殊性，贪腐手法的独特，当地官场的特点，官员的行事作风、性格特点、家庭关系及个人成长经历等。那么，今天的贪腐现状与10年前、30年前有什么不同?我国惩治贪腐的制度设计与国外一些国家有什么不同?了解了这些内容，评论才可能“再出发”，才可能令人耳目一新。

　　客观而言，上述编辑理念有时并不能完全落实，也时常在理想与现实的差距间困惑。如果能在评论员队伍建设上有所突破，如果能进一步强化社评的策划，如果能切实提高社评的时效性、可读性，那么，社评的整体水平会再上一个台阶。

扩展阅读