当诺贝尔奖遇上普利策奖

 　　首尔6月8日电(记者黄堃　刘石磊)在你面前有两道门，左边是新闻界赫赫有名的普利策奖得主在演讲，而右边是科学界最高荣誉诺贝尔奖得主做报告，作为一名科技记者，你会怎么选?

　　两大奖“打擂台”

　　2015年世界科技记者大会8日至12日在韩国首尔举行，来自数十个国家的上千名新闻界、科学界和企业界人员与会。虽然正式的开幕式要到9日才举行，但8日的活动就请出了2001年诺贝尔生理学或医学奖得主蒂姆·亨特和曾获普利策奖的科技记者德博拉·布卢姆这两位重量级人物，并且两场报告同时在相邻的两个房间举行，让与会者“左右为难”。

　　亨特以“游戏”为喻，介绍了他自己和许多其他科学家在科研生涯中的种种喜怒哀乐，比如在选择研究方向时的揣测，实验失败时的痛苦和挫败感，还有探索未知领域的兴奋。他引用著名物理学家薛定谔的话说：“科学就是一场游戏——但这是与真实的游戏。”

　　布卢姆的演讲题目则是“倾听过去：为何历史能让记者更聪慧”。她说，在报道科技新闻时，只有熟知相关发现的渊源、将它们置于包含前因后果的大背景之中，才能更好理解其意义和可能的影响，也更便于读者了解科技新闻的内容和价值。

　　这两场相邻而又同时进行的演讲好像是在“打擂台”，两边都有不少“粉丝”，来听亨特演讲的俄罗斯记者纳塔利娅·杰米娜说，自己就想听大科学家的报告;而来自哥斯达黎加的记者瓦加斯坐在了布卢姆一边并半开玩笑地说：“我也想获普利策奖啊!作为专业科技记者获奖的可不多，布卢姆分享的经验十分宝贵。”

　　结果怎么样呢?新华社记者兵分两路探查后发现，亨特那边大部分座位都有人，布卢姆这边则几乎是座无虚席，看来这次普利策奖比诺贝尔奖的吸引力略胜一筹，原因可能是，与会者大部分还是认为自己身份的重心是“记者”，而“科技”只是修饰定语。

　　点赞科技新闻

　　“您这边的人比较少，对此有何评论?”这是一个略显尖锐的问题，而蒂姆·亨特这个慈祥的英国老爷爷和气地回答：“这实际上是合理的，因为科技记者更感兴趣的是如何做科技报道，而不是科学本身。”他还开玩笑：“坦白说，我很惊讶我这儿有人来。”

　　亨特表示了对科技新闻事业的支持，他对新华社记者说：“与科学本身相比，可能更需要担心的是传播的问题。”他说，在一些科技成果出来后，有些新闻报道往往不能确切反映究竟取得了什么样的科技进步，这就需要加强对科技传播的重视和支持。

　　布卢姆在接受新华社记者采访时也说：“现在有越来越多的人认识到科技新闻的重要性。在这个时代，我们需要非凡的科学;但在这个时代，我们又可以在许多地方看到反科学的行为。”她说，如果不能让更多的人了解科学，那么我们所有人都可能会遇上麻烦。

　　尽管在许多人看来布卢姆已经站上了科技新闻之巅，但她还是说：“我们仍在想办法怎样能做得更好。”她也开了个玩笑，虽然她获得了普利策奖，但“我也想得个诺贝尔奖”，诺贝尔奖现在只设有文学奖“是个大错误”，诺贝尔委员会也应看到非文学类写作如科技报道在改变世界方面的巨大力量和重要性。

　　寄语科技记者

　　说起加强科技新闻事业，两位“大牛”也都提到了科技记者的培养问题。现在许多科技记者都是文科出身，在报道一些科技问题时常常有专业知识不足的现象。

　　布卢姆就此表示，她本人早年是理工科背景出身，后来专注在科技新闻领域发展，但她也认为，科技记者不一定非要本身是科研人员。亨特也说：“有些科学传播者虽然没有科学背景，但他们的出色工作也让我印象深刻。”

　　但是科技记者必须加强专业修养。亨特说，在报道一项科技成果时，哪些东西不需要解释，哪些需要解释，又该怎么解释，都是很费脑筋的问题，科技记者只有做好功课，才能更好地传播科学。

　　布卢姆认为科技记者需要学习一些科学方面的课程，特别是需要了解科研圈子的文化，这样才能更好地报道科技新闻。她总结说，科技记者要有两方面的品质，一个是聪明，这样才能了解所报道的科学对象;另一个是无畏，这样才敢于去触碰那些科学难题并与智力较高的科学家打交道。她说：“好的科技记者都是无畏的。”

扩展阅读

• 两部门：7种情形不得报名参加新闻记者职业资格考试 2023-01-10 13:09:36
• 第五届中国国际进口博览会开放媒体报名 2022-09-21 10:02:11
• “2022中国有约”国际媒体主题采访活动福建站启动 2022-07-19 10:22:49
• 流量竞争催生“洗稿”写作助手 3秒变自媒体“原创” 2022-06-16 13:17:34
• 新华社述评文章：中国经济面面观 2022-04-18 09:37:37
• 2021中国网络媒体论坛产业论坛11月25日在广州举办 2021-11-25 09:41:19