“媒体专家”为何会如此惧怕媒体

　　日前召开的首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会发生戏剧性一幕：工作人员挨个劝记者，在市委书记讲话后离场，“座谈会环节就不要参加了。智囊团成员之一、清华大学新闻与传播学院教授范红坦称：“(请记者离场)是我个人的意思，因为担心专家谈到负面的声音时，被媒体选择性地去报道，担心给东莞城市形象抹黑。

　　众所周知，媒体是信息传播的重要工具，是公众获知信息的重要途径。作为新闻与传播学院的教授，不可能不知道媒体的重要性，也应当清楚躲避媒体报道往往不过是掩耳盗铃。然而，所谓的“媒体专家”、“城市形象专家”仍然罔顾信息透明的原则，这不仅是对新闻记者报道权利的侵害，也是对“专家”群体形象的重创。

　　“担心专家谈到负面的声音时，被媒体选择性地去报道，担心给东莞城市形象抹黑。”这句话出自新闻传播专家之口，让人错愕。一开始就以“捂盖子”为法则的专家，如何能帮助一个城市做好形象传播?当然，社会上确实有个别媒体为了达到炒作自身的目的，故意对个别事件进行放大、夸张式的报道，确实有可能给被报道主体带来了较大的负面影响。但这种做法毕竟只是为人唾弃的少数，因为这个就视媒体为对立面，显然有些“反应过激”了。更何况一些问题之所以在媒体上被曝光并且产生负面影响，正是一些地方政府部门信息公开不及时、不透明引起的。

　　专家是某一领域有着杰出贡献、具有一定社会影响力的人，更应该主动承担社会责任。对于那些不合理的现象、存在的问题要敢于直言，敢于提出正确的意见。而在座谈会畏首畏尾、欲说还休，甚至连新闻媒体都不敢面对的专家，又如何能赢得公众的信任，如何发挥积极的作用呢?所谓“害怕负面的声音被媒体选择性报道”、“担心给城市形象抹黑”，一方面体现出专家对媒体的极度不信任，另一方面也暴露出专家缺乏社会担当的勇气，多了一些“和事佬”的味道。

　　“怕媒体”的专家只是一例，在当前社会，还有多少专家为了所谓的“形象”而粉饰太平，又有多少专家为了个人名利而言不由衷?不敢讲真话，乃至讲假话，这样的专家让公众如何信任?社会需要不同的声音、更需要建设性的意见，不回避存在的问题，才是解决问题的开始，这是专家帮助城市改善形象的起点。

扩展阅读