著名经济学家常修泽教授是我经常访问和交流的良师益友。他最近在安徽人民出版社出版了新著 《人本型结构论——中国经济结构转型新思维》,读来令我又一次深受教益。在多年的交往中,我深感常教授研究中国经济改革发展问题贯穿着对“人的自由而全面发展”的关注与情怀。在他之前出版的专著《人本体制论》《广义产权论》和《包容性改革论》,无一不体现着这一点,新著《人本型结构论》更是表达得充分而透彻。研读之后,感到这部新著所体现的经济哲学思维与理念给人颇多启示。
经济发展在一定意义上就是结构演进过程。经济学关于结构的研究,宏观层面有供给与需求结构、三次产业结构、增长要素结构等,微观企业也有生产结构、产品结构、技术结构等,空间层面还有城乡结构、区域结构等,这些结构从平衡到失衡到再平衡的变动,构成经济发展由低向高的演进过程。当下我国正面临着从宏观到微观乃至空间的经济结构的深度调整,其实质是经济发展方式转型,是新常态下的结构再平衡。应该说,结构问题是我国经济的深层问题,多年来虽然强调调整结构,但效果并不理想。著者从发展出发点这一经济哲学的高位视角分析了其原因,指出深刻根源在于经济领域没有完全摆脱“物本位”和“官本位”的影响。他写道:“中国改革开放事业发展到今天,物本主义已经走到了尽头,在制定‘十三五’规划乃至于更长时期调整中国的经济结构时,必须抛弃传统的物本思维,真正由人本思想来推进结构的转型。 ”在全书中,著者以“人本”思维和理念分析阐论了我国经济宏观、微观、空间层面的结构转型诸多问题。党的十八届五中全会通过的关于制订“十三五”规划《建议》明确指出:“必须坚持以人民为中心的发展思想,把增进人民福祉、促进人的全面发展作为发展的出发点和落脚点。 ”从“物本”“官本”转变为“人本”,可以说是从指导理念上对“失衡”的纠偏与修正。
诚然,经济学是一门研究物质生产和财富分配的科学,或者如有的经济学家说的是对发展过程的“解释”之学,但这并不意味着经济学只关注“物”而不关切“人”,更不是像有的人说的“经济学不讲道德”。事实上,开创现代经济学的亚当·斯密在写出《国富论》之前,便出版了《道德情操论》,从人类的情感和同情心出发,讨论了善恶、美丑、正义、责任等一系列概念,力求揭示人类社会赖以维系、和谐发展的秘密。斯密的这两部著作既是姐妹篇,更具有相辅相成的内在关联。显然,以为经济学只关注“物”而不关切“人”,其实是一种莫大误解。之后的马克思更是始终强调“每个人自由的全面发展是一切人自由全面发展的条件”的基本理念,为未来经济社会发展指出方向和理想。把“促进人的自由而全面发展”作为经济社会发展的出发点和落脚点,其思维和理念表明的就是一种世界观、价值观,因而富于经济哲学的深厚底蕴。 《人本型结构论》正是以这样的世界观、价值观逻辑观照和探究我国经济结构转型问题,并认为这是“中国经济结构转型的‘命门’”,这就把握住了发展和结构的“本原”问题。
从本书中不难看到,“人本型结构”不是一个空泛的概念和范畴,而是从“人本”思维和理念出发,落脚于研判当下我国经济结构转型现实重大问题,并给出具有应用性的思路对策。全书10章40万字,前两章阐述了“人本结构”理念的内涵,然后用七章篇幅分析了我国经济的“六大结构”转型,最后一章研讨了结构转型中的制度保障。著者提出如下观点:需求结构,核心是提高“居民消费率”和“藏富于民”;供给结构,核心是发展服务业和新兴产业;要素投入结构,核心是“心灵放飞”和万众创新;资源环境结构,核心是生态福祉和环境人权;城乡结构,核心是填平城乡之间的制度“鸿沟”;区域结构,核心是区域协调、防止板块碰撞。这些问题都是备受关注的现实突出问题,著者所运用的思维方法、树立的理念、作出的分析和提出的观点,有助于我们辨识结构转型的应有思维与理念,给人以丰富的启迪,也富于现实应用意义。
研究学问没有止境,而要达到高深水准,必须持之以恒地积累和沉淀。常教授自1979年参加国务院原财经委员会“经济结构调查组”为起始,对我国经济的深层结构及其体制问题作过多年研究,尤其是秉持“人本思想”连续探索不同发展阶段的结构问题,因而创作出面向当下与未来的厚重新著。常教授是富有激情和创新意识的学者,在本书体例上亦作了别具一格的安排。在阐发某一问题和观点时,将历年来的有关文献原件作相关链接,还载有实地调研得来的大量鲜活材料和案例,使我们可以看到他一以贯之而又不断探索的思想脉络和“接地气”的调研足迹。这种治学精神和方法是值得我们学习的。