新闻报道的“影射”禁忌

　　某地正大搞景观建设，外地同样也在搞景观工程，却出了一些纰漏。当地媒体就转载了外地媒体的一篇批评报道。次日该报被上级领导质问：你们这么做是什么意思?理由是，尽管这件事发生在外地，但是群众会“联想”到本地的工程是不是也出了问题。

　　新华社报道了某大型企业的“违规之举”，某报登载。次日该报被上级领导质问：你们这么做是不是别有用心?原来，当地某领导刚从该企业调来，有关部门担心群众会作“负面联想”。

　　很多媒体在接二连三地被“质问”之后，会主动形成一些奇怪的“影射”禁忌，这与新闻报道中那些正当而且必须的诸多禁区如泄漏国家机密、煽动闹事、侮辱诽谤他人、传播淫秽、侵犯隐私等，是不同的。

　　这种“影射”禁忌，新闻教科书上是没有的，也没有明确的界限和标准，通常“只可意会不可言传”。记者、编辑即便触犯了，被批评了，经常也是摸不着头脑。

　　从新闻业务上看，所涉新闻报道完全“合法”，源头可靠，事实清楚，客观公正，但从“本地政治”看，触动了某些官员的“联想敏感区”，他们联想到了干部群众的“联想”，害怕新闻报道引发他们对官员的不满不敬。

　　很多媒体已经将“是否会引发官员的联想敏感”、发稿之前先与官员做个“换位思考”，作为对编辑记者选稿与写稿的一个要求。这种做法带来的后果是，编辑记者起初无所适从，进而对稿件联想过度，造成杯弓蛇影，连一些“安全”的稿子在想象的夸张之下也变得“不安全”了。

　　人的想象力差别很大，这个人“想”得没事，在另一个人脑中就是大事了。更何况一个地区的官员那么多，一一去“换位思考”，还有没有时间写稿发稿?还有，受众的知情权如何保障?

　　对正常的新闻报道以“可能暗含影射”为名横加干涉，这其实暴露了某些官员的心虚。这也是地方保护主义的一种表现。

扩展阅读

• 中国青年报：我们需要什么样的“网红”干部 2016-09-07 11:29:34
• 人民日报：两大误区拉低官员“媒商” 2016-08-04 11:16:33
• 中国青年报：怎样对待媒体照出官员的“两副脸” 2016-07-20 12:39:44
• 中国青年报：官媒不是某些官员的“自媒体” 2015-10-21 11:58:44
• 官微“意外事件”为何频发 2015-01-13 13:21:21
• 中青在线：制造“偶遇新闻”的真实动机 2014-11-05 14:54:37