网络揭丑与美国的“扒粪运动”

　　美国的“扒粪运动”

　　19世纪末20世纪初，美国的商品经济得到高度发展，资本主义从自由竞争走向了垄断。一些经济巨头控制了美国的经济命脉，他们为了巩固这种垄断地位，对内无视员工的利益，对外以损害公众利益作为赚钱的重要手段。一部分新闻工作者敏感地意识到这一社会问题的严重性，试图用一种主动的、深入报道的形式来发掘、揭露这些丑恶现象。1903年，《麦克卢尔杂志》刊登了林肯·斯蒂芬的《扒粪运动》，揭露了市政腐败的内幕。此后的几年中，一些新闻记者利用大众传播媒介提供的舞台，把焦点对准一些大企业财阀，揭露他们不顾公众利益巧取豪夺的卑劣行径，揭露丑闻的文章达2000多篇，这些文章的作者被西奥多·罗斯福总统挖苦为“扒粪者”，这场轰轰烈烈的揭丑运动也被称为美国新闻界的“扒粪运动”。虽然这场运动以“揭丑运动”的旗帜性刊物先后被保守的企业集团购买而宣告结束，但是新闻界掀起的“扒粪运动”却推动了美国政府的一系列改革，帮助美国渡过了经济危机的难关，也给后世留下了深远的影响，发挥了积极的社会作用。它不仅促成了美国公民意识的觉醒，更使舆论监督的观念深入人心，最终造就了现代意义上的新闻调查这种全新的新闻报道形式。

　　网络揭丑的兴起

　　随着网络媒体的兴起，网络逐渐显示出其强大的舆论监督功能，从2008年至今一系列的网络揭丑事件，让人们又一次感受到了网络舆论的威力。从南京市江宁区房产管理局原局长周久耕的“天价烟”到深圳海事局某位领导猥亵11岁女生的行为曝光，从三鹿的三聚氰胺到云南看守所“躲猫猫”事件，从温州拉斯维加斯豪华考察团到杭州富家子飙车撞人案等，在这些网络揭丑事件中，人们利用互联网平台，通过众多的网民推动和相关部门的介入调查，最终将不法分子绳之以法。

　　新闻揭丑对我们来说并不陌生，从央视的焦点访谈到质量万里行再到每年一度的“3·15”晚会等，这些依靠的都是传统的电视媒体，往往会受到播放时间和播放内容的限制，而且由于电视制作成本高、周期长，很难真正起到监督社会的作用。随着互联网的兴起，网络的草根性、开放性、大容量和无限放大的传播力量，为网络监督提供了一个很好的平台。它可以在第一时间报道或者揭露事件真相，把舆论聚焦到某个事件上，无形中形成了一种巨大的监督压力，扬善除恶，弘扬社会正气。网络揭丑是全民监督的重要体现，是互联网时代新生的“第四权力”形式，尤其在正常的监督形式缺位时它常常能发挥出很好的监督作用，正如有人评论说，互联网“就像一缕阳光，只要晒到的地方便长不了霉毒”。

　　时代背景基本相同。美国的“扒粪运动”产生于19世纪末20世纪初，经过南北战争后的美国经济迅速发展，但急剧的工业化和城市化使其社会结构短期内发生了重大变化，同时也产生了种种社会问题。一边是社会财富迅速增加，另一边却是血汗工厂、贪污受贿、尔虞我诈、假冒伪劣……经济秩序极度混乱，社会生活开始动荡。其中最核心、最严重的是腐败现象如同某种“综合征”一样突然暴发，其广度与深度都令人瞠目结舌，似乎全社会都深卷其中。正是严重、普遍的腐败造成社会道德整体败坏、精神全面危机，更使贫富差别急剧扩大、各种社会矛盾陡然尖锐，已经危及社会的稳定。

　　从中国网络揭丑运动兴起的背景看，同样是发生在国家工业化、城市化的过程中。工业化促使大量农村劳动力拥入城市，城市管理体制无法适应人口剧增的压力，于是出现了许多新的问题。与此同时，血汗工厂、贪污受贿、假冒伪劣、官商勾结等现象也同样存在，企业纠纷、劳资纠纷、城乡矛盾比较突出。但是法治的进程、政府的社会管理和公共服务水平转变还跟不上经济的发展需要，一些领导干部脱离群众、脱离实际、形式主义、官僚主义严重。人们在一些问题长期得不到解决的情况下，转而依靠网络的力量，通过网络揭丑以引起相关部门的关注。正是在这样的背景下，网络揭丑现象日渐盛行。

　　宽松的媒介环境。到19世纪后半期，美国大众化的商业报刊出现，报刊越来越独立于政治，他们对国家政治的报道也更趋于客观、独立和理性。报纸“反对特权阶级和公众的掠夺者，绝不丧失对穷苦人的同情……”正是在这样宽松的媒介环境下，大量的报刊记者面对丑恶的社会现象，拿起手中的笔对政府官员腐败、金融黑幕、垄断财阀巧取豪夺等问题进行了无情的揭露，从而兴起了一场轰轰烈烈的“黑幕揭发运动”。

　　改革开放以后，我国的政治环境和媒介环境都发生了很大的变化，尤其是互联网媒体出现后，媒介环境更是发生了根本性的变化，网络的开放性和包容性为网络揭丑提供了生存的土壤，互联网成为民众表达自己利益诉求和各种意见的公共话语平台。互联网体现言论自由，提高了公民参与政治的能力和机会，提高了受众参与社会监督的热情。尤其是博客作为数量庞大的民间传播力量崛起后，逐渐成为一系列重大揭丑事件的发起者和推动者，普通公众包括弱势群体、边缘群体也拥有了更多的话语权。宽松的媒介环境使越来越多的网民开始利用网络的力量，将一些黑暗、腐败的现象晾晒于互联网上，让它们接受来自社会各阶层的舆论评判。

　　揭丑的主体不尽相同。美国扒粪运动的主体是期刊杂志的新闻记者，如《麦克卢尔》的创始人塞缪尔·S·麦克卢尔、《世界主义者》的记者戴维·格雷厄姆·菲利普斯、《角斗场》的雷·贝克等。他们面对当时美国社会的种种不公与腐败现象，凭借高度的责任感将丑恶的事实真相展现给公众。他们不畏强权，坚持正义，甚至美国总统西奥多·罗斯福挖苦他们是“扒粪男子”。

　　网络揭丑的主体有两种：一是新闻从业者中的名不见经传的年轻记者，二是众多的网民。来自网民中的揭丑者则是网络揭丑的主体，他们往往是行业内人士，他们自揭及自爆行业内幕，他们对自身行业的熟悉程度是他人难以比拟的。参与网络揭丑的新闻记者也往往都是初生牛犊不怕虎的年轻人，他们一旦从网络中捕获到一点新闻信息，就会马上跟进调查，直到查出个水落石出。

　　揭丑的对象不尽相同。美国的“扒粪运动”是一场旨在揭露企业丑陋行径、弘扬正义的运动，其揭丑的对象主要是那些损害公众利益的垄断企业。当时美国的很多行业及企业财团都遭到新闻记者的揭露，如美孚石油公司、洛克菲勒公司以及美国屠宰行业、食品行业、制药行业、金融行业、保险行业等。著名的《麦克卢尔》杂志记者埃达·塔贝尔花5年时间调查并写了15期报道，最后汇编成《美孚石油公司史》，揭露了美孚公司在石油垄断战争中的间谍乃至恐怖主义行为，最终使得美国政府根据1880年的《反托拉斯法》起诉美孚石油公司及其下属的70个相关企业，最终使得美孚石油帝国解体。

　　网络揭丑涉及的范围比美国的“扒粪运动”要大得多，其揭丑对象不仅有像三鹿、玖龙纸业等这样的企业，也有周久耕、陈冠希等政界和演艺界人物，有的是地方政府部门，甚至是警察、法官等法律的执行者。我国正处在社会转型时期，各种矛盾比较突出，人民的民主意识逐步增强，网络的开放性和草根性为网络揭丑提供了有利的平台，传统媒体和网络媒体的联手更增强了网络媒体舆论监督的作用。

　　媒体传播方式不同。“扒粪运动”的传播媒介主要是期刊杂志，当时的杂志发行周期长、容量大，不追求新闻的实效性，这恰好迎逢了揭丑报道需要长时间调查采访的特点。因此，揭露性杂志盛行一时，杂志在揭露贪污、腐化、犯罪以及奸商操作性市场方面走在了报纸的前头。

　　而网络揭丑的报道方式往往是立体式的传播方式，揭丑性报道的新闻由头往往来自于网络论坛，一些新闻爆料者先把大致的情况发到互联网的论坛上，然后网站的新闻板块开始跟进，接着报纸、电视、广播等媒体也开始跟进报道，于是形成了多种媒体立体式报道的局面，从而大大提高了传播的效果。(作者单位：中州大学文化与传播学院)

扩展阅读