从把关人的视角看博客的伪草根化
与传统媒体相比，博客这一传播媒介对于草根阶层设置的门槛非常低。但在博客发声的过程中，数量极少的精英的言论依然占有重要地位，这与网络媒体编辑对精英的青睐有直接关系。本文从网络把关人的角度入手，结合搜狐网传媒博客的实例，观察其在博客发声中，是如何放大精英言论、塑造博客伪草根化倾向的。
自博客出现后，关于其草根性还是精英性的讨论就一直不断。有人认为， “(随着博客的出现)仰视的年代渐行渐远。天才与‘蚁民’们平等地参与到Web2.0这场伟大的实验中，而在中国，博客成为压倒精英话语权垄断的最后稻草。”但也有人通过博客流量的分析，认为“(在博客世界)精英与草根在话语权上是严重失衡的”，精英的话语权远远大于草根的话语权。他们基本代表了当下人们对博客传播中，草根与精英关系的两种截然对立的观点。
笔者赞同第二种观点，并且认为，在传播平台有限的情况下，媒体把关人会尽将地将表达的机会留给精英而非草根。而互联网传播中，尽管从泛泛而观地角度看，其传播平台无限大，可以承载无限多的信息，但具体的传播平台依然是有限的，而在极为关键的具体平台上，精英占据统治地位。
严格把关：传统媒体中的草根与精英
在互联网出现之前，精英阶层在媒体中占有极为重要的位置，即便是一些基层的声音，有时候也是通过精英来反映的。比如关于新农村建设，早有评论就指出“在这场轰轰烈烈地运动中，我们却鲜有听到农民兄弟自己的声音”。相反，关于新农村的含义、新农村如何建设的问题，都是知识精英和政治精英在媒体上连篇累牍地发表意见。
而一般民众要是在报纸上发一篇稿子或参加电视节目，往往会被认为是一种很荣耀的事情，也是不常见的事。这在电视节目中体现得更为突出，常见的对话和访谈类栏目，主要内容都是主持人和精英在发表意见，观众只是围在四周旁听，在得到允许后才能有提问的机会。在这样的节目中，尽管精英的数量很少，但其在整个节目中发言的时间往往要远远长于在坐的数百甚至上千观众。
换言之，“传统的大众媒体虽然打着‘大众’的旗号，实际上仍然是‘精英’的媒体，是‘精英’为在思想上控制大众所主办的媒体，是由‘精英’供稿和把关并向大众进行信息灌输的媒体”。
而从把关人的角度看，传统媒体受到版面、时段等限制，其传播平台所能承载的传播资源有限，对稿件和被采访者、访谈嘉宾的要求都比较苛刻。在这种情况下，其所选择的采访对象、访谈嘉宾都是以精英为主，选用的稿件也常常来自精英，草根的声音相对而言很少被听到，即使有的话也常常是作为精英言论的陪衬。
以目前纸媒比较流行的时评来看，在版面极为有限的情况下，一些精英的专栏文章常常能占到一个版。另一方面，一些自由来稿常常被标以“读者来信”，其分量与精英的专栏要轻得多。即便是“读者来信”，其作者也常常也是精英或介于草根与精英之间的时评写手。
传统媒体高度重视精英的意见，可以从两个方面来解释。一是新闻价值中的名人效应，即媒体关注那些名人的故事、名人的声音。二是，名人对相关问题的分析，比较更符合媒体的选择标准，尤其是时评、理论类稿件和对相关热点话题的判断。
由严变松：网络媒体中的草根与精英
互联网出现之后，表达声音的门槛大大降低，草根阶层可以比较自由地发表意见。当然，互联网上的内容还需要细分，在其新闻、评论频道，草根的声音还是比较少，而在社区(BBS)、博客、微博等频道，草根发言比较集中。
在草根发言计较集中的频道中，他们第一次实现了与精英同等的发言权。这里的同等，主要是指二者有同样的机会发表意见，并且在不违背相关法律的前提下，都会被发表出来，有机会被其他人所注意到。
在这里，需要先分析三个概念：表达的权利、表达的能力、表达的影响力。所谓表达的权利，就是公民有权依照法律表达自己对于国家公共生活的看法，别人不能阻止其表达。表达的能力，涉及个人的语言和文字的组织水平和思考问题的深度等。表达能力差，往往无法通过媒体的把关。表达的影响力，就是表达之后引起的关注度有多高。
话语权，“在博客这个‘大集市’中，在这个众声喧哗的地方，它还关系到某个人的声音能否被听见，被多少人听见以及因此产生社会影响，确立社会地位的重大问题”『5』也就是说，草根通过博客发表意见能否获得话语权时，不仅要看其能否表达、表达之后是否有机会被人看到，还要看其最终产生的影响力。
在人们对物联网的草根性大肆赞扬的时候，实际上更多的是涉及是表达的权利、表达的能力这两个概念。即草根有权利在互联网上发表意见，也有能力发表意见，因为这个门槛很低。对于网上的一些草根发帖引起社会强烈关注的帖子，实际上只是众多草根众多发帖中极少的一部分。恰恰是因为它们数量极少，并且具有吸引眼球的特点，所以才引起社会的关注。而精英在互联网上发的文章被媒体多次转载或报道的现象已经很常见，现在很多媒体开始关注名人的微博动态并进行报道，人们反而没有觉得什么了。
草根发声，必须要首先具备发表的权利，其次是表达的能力，最后才去衡量发表的影响力。但这最后一环恰恰也是极为重要的，否则发声的目的就达不到。
在网络中，尤其是在博客、论坛、微博中，媒体把关人的作用受到冲击。更准确地说，与传统媒体相比，网络媒体把关人把社会信息拒之门外的功能大大弱化。这给了草根一个可以在公共平台上发言的机会——只要想发言，在不违背相关法律的情况下就可以发言，并得到发表。但发表之后的影响力如何，会被多少人看到，这是一个未知数。而网络把关者此时的主要职能已经不是筛选不合格信息，而是如何在海量被发表的信息中，将一些信息突出出来。
以搜狐博客传媒频道为例来分析
搜狐博客传媒频道的主要内容是刊登评论类信息，目前有文化散论、水煮博评、视觉联盟、名编名记、海外观察、文化杂谈、评论名家、博客名录等栏目，频道页面左上方一般都会设置两个左右的新闻热点话题，用博客文章对这一话题进行解读，每个话题由4篇左右的博文组成。
凡是博文能被推荐到传媒频道，其点击量一般对会比较高，被推荐的博文上会有一个“推荐搜狐博客”的章印。观察该频道被推荐博客的作者，一般以时事评论员为主，值得提出的是，这些评论员也常常是传统媒体尤其是纸质媒体评论版的常见作者。其他的有文化学者、社会名流等，还有栏目中就提到的名编名记等。
需要指出的是，博客频道的博客名录按照“文化名人”、“视觉联盟”、“驻外记者”、“艺术人生”、“名编名记”、“评论名家”做了具体分类，基本概括了该频道的主要精英。
即便是从CNNIC)公布的《2007年中国博客调查报告》来看，我国博客作者也达到了4700万，分摊到每个博客网站，数量也非常庞大，尤其是像新浪、搜狐、腾讯等这样大型商业的博客频道。此时，博客频道提供一个博客名人录作为索引就非常重要。搜狐有博客名录，新浪博客频道的首页最右侧就有娱乐名人、名人、学者、体育名人、情感名人等栏目，便于其他人对这些名人博客的网站进行浏览和链接。
精英的博文点击量高，除了上面提到的博客编辑的推荐外，就是有众多人链接其博客。如韩寒、易中天等人的博客受到众多草根博客的链接。《2007年中国博客调查报告》显示，在有固定浏览博客的受访者中，24%的受调查者表示通过自己博客上的链接阅读固定博客，23%的受调查者表示通过收藏夹浏览固定博客。如果有固定浏览博客的受访者的博客链接有精英博客，其是通过哪些途径来获知他所关注的精英已经开博了呢?笔者没有找到相关的数据，但博客频道为精英设置的“博客名录”、“娱乐名人”等索引性栏目，应该会起到一定的作用。
从搜狐博客传媒频道的页面布置就不难看到，精英在博客中受到媒体把关人的关照度丝毫不比在传统媒体那里弱。在传播平台，尤其是影响力大的传播平台所能容纳的信息有限的情况下，无论是在传统媒体还是在网络媒体，精英都会受到媒体把关人的优先照应。
因此，尽管在博客这种新的传播媒介面前，草根与博客获得了同等的表达意见的机会，甚至如果愿意，草根可以发表比精英多得多的意见;尽管草根数量多，发表的意见多，但其影响力仍然难以与精英相比。博客的出现，与其说打通了一条草根解构精英的通道，不如说又提供了一个放大精英影响力的平台。“人人都是记录者”的浪漫口号虽然并非名不副实，但在博客这里，只有少数记录者被关注。一些人期待的，通过博客来抗衡精英话语权的愿望很可能要落空了。
扩展阅读
- 新闻排行榜
