随着时代的发展,智库建设的兴起对理论媒体提出了更高的要求,2018年10月26日,“新时代理论媒体与智库建设学术研讨会”在上海社科院举行。本次论坛聚集了一批来自理论界智库的专家学者和理论媒体资深人士,就如何进一步做好理论媒体宣传工作,促进学术与理论媒体深入融合,服务于国家战略,配合智库建设发展建言献策。
上海市社会科学界联合会副主席解超在致辞中指出,要坚持内容为本,把解决真问题、传播新思想作为智库建设和理论发展的立身之本。首先,智库和理论媒体推出的都是思想产品,其生命力在于能否关注现实、解答问题。面临跌宕起伏,复杂多变的国际形势,我们要紧紧围绕党和国家发展实际,围绕治国理政的重点领域,围绕中央提出的重大思想观点和重大战略部署,推出智库研究的精品,服务科学决策,更好地凝聚思想共识。其次,要有思想深度,要紧密结合实际,加强对习近平新时代中国特色社会主义思想的深入研究阐释,推出有现实针对性、理论新特性的成果,避免泛泛而谈的空洞文章。加强对深层次思想理论问题的辨析引导,主动设置议题,明辨理论是非、澄清模糊认识。第三,要形成中国话语,要在解读中国实践、构建中国理论上多下工夫,推出精品,解决“有理说不出,说了传不开”的问题,争取中国在国际上的话语权。上海是改革开放的前沿,要成为传播理论的前沿,讲好中国故事的前沿,上海的理论媒体要更好地与各类智库融合发展,用活资源,不断提升上海专家学者在全国乃至全世界的传播力和影响力。
上海社科院副院长张兆安研究员在发言中认为,智库是要出好主意,而媒体主要的功能是要讲好中国故事。这两者之间是一个互为依托、互相促进的关系。有人认为学术研究和智库建设是两回事,是两张皮,我反对这种说法,没有理论功底能出好主意吗?因此,我们的媒体要为智库建设提供很好的支撑。所谓讲好中国故事,故事哪里来的?主要是智库提供的故事,媒体起到的作用就是要甄别什么是我们国家需要的故事。智库和媒体要真正结合起来,不仅在学术层面,还要在社会层面都要发挥很好的作用。理论不仅仅是学术界的事情,还是全社会的事情,智库如何更好地为社会服务,这两者可以统一于媒体,通过媒体变成社会都关注的命题,实现建言献策服务社会。
《红旗文稿》杂志原社长、编审李菱认为,要重视理论宣传的内容,理论宣传的内容跟新媒体密切相关。《红旗文稿》在策划选题时,我们会密切关注一段时间以来社会思潮的细微变化,包括错误观点的变化,以此作为切入点,实现理论文章内容接地气。我们不光要阐述高大上的理论,还要密切结合网上的思潮进行分析,只有如此方能吸引读者。因此,理论的新媒体宣传要密切结合受众所关注的问题,敢于回答受众的困惑,只有这样,宣传内容才能为受众所欢迎。仅仅是泛泛地论述,泛泛地讲高大上的理论,那样肯定没有人看的。理论传播要利用好新媒体,要敢于在新媒体平台推送内容,以促进纸质内容发展,内容要紧跟当前的网络舆论形势。
上海高校学报研究会理事长华东师范大学胡范铸教授认为,智库建设有四个宗旨。第一,以话语分析为路径,从语言的角度发挥专业特长。第二,说真话。第三,促进社会各群体之间的彼此对话。第四,推动国际跨文化理解。我们在一般意义上讨论了理论媒体和智库互相支持的关系,但首先,理论媒体本身也应该成为智库,甚至成为特别重要的智库,很重要的一点是理论媒体自己拥有大量的作者,这本身可以成为为有关部门提供决策的人才库、专家资源库。就内容而言,不要重复,老调重弹,而是要提出新思路,不只是重温过去,更要面向未来。还有更重要的是要具有反思性思想,同时充分考虑传播空间问题,要走向全国,影响世界。
原九三学社中央巡视员、原《民主与科学》杂志主编孙伟林认为,智库建设要不忘初心。现在的形势非常好,但是我们在理论上、工作方法上、实践上有很多好的作风,不能丢掉。上世纪80年代曾经有一次为了解决人们的思想问题,我们党和政府组织北京市高校的研究生在王府井摆摊,在现场回答老百姓提出的各种各样问题,包括物价问题、改革问题,这是当时恢复我们党风传统好的举措。现在面对利益分配更加复杂化的问题,我们更加要用接地气的方式把智库建设好。另外,有些问题需要政策研究室解决,有些问题需要宣传部门解决,有些问题需要社会科学院解决,但目前这些界限有些不清晰。我认为,需要更加超脱,更加前瞻,对历史思考得更加深厚,这才是我们社会科学智库的特点。
上海市文史研究馆副馆长、《世纪》杂志主编沈飞德认为,在新时代,办好理论媒体要有责任、有担当,更重要的是要有勇气,因为社会科学是科学,科学是讲真理的,科学是讲思想的,要传播知识、交流信息、交锋思想。在互联网新媒体时代,除了办好内容之外,我们要想方设法利用当下的新媒体来传播、扩大我们的影响力,这一点要引起媒体人的高度重视,如果有财力、有能力、有实力在这方面更多投入,一定会做到事半功倍。
上海高校智库—复旦大学政党建设与国家发展研究中心主任郑长忠教授认为,当前,智库与媒体的互动正在成为一个日益突出的问题。不是要求媒体履行智库的职责,也不是让智库变成媒体,而是要走向共同融合。所谓融媒体不仅仅是纸媒和新媒体的融合,而是随着走进新时代,已到了重建整体性功能的时候,在整体融合过程中,各自发挥其专长,但是同时又相互兼顾。由此我们就看到了许多媒体开始走向媒体型智库,也有一些智库开始通过自己的微信、微博、网站走向智库型媒体,这是时代发展内在规律性的统一。
社会科学报社长、主编段钢研究员认为,理论媒体有必要进一步营造更好的交流和讨论平台,碰撞理论研究的思想火花,形成有建设性的意见,以有价值的成果,吸引更多人参与。在这个平台上,智库建设也可以获得更多智慧。因此,这个平台需要更多学者的参与,建立无障碍的双向讨论通道,进一步推进智库建设的发展。理论媒体要在把握真问题上,起到对理论研究的引导作用。理论研究的关注点和氛围,是和理论媒体热点的策划、刊发选择分不开的。研究真问题,解决真问题,不只是理论媒体的价值取向,也是智库建设的根本出发点。如果研究都是在问题外兜圈子,一团和气,二者的工作均毫无价值。智库建设要用好理论媒体,做好连接群众和决策者的纽带。一方面,决策建议需立基于群众基础才有价值。脱离民生的价值立场的智库是走不远的。另一方面,要用好理论媒体提供解决民生问题智慧的平台作用,影响决策服务社会。