大众文艺活动何以成了“奢侈品”？

　　近日，《光明日报》针对文艺演出市场票价问题，做了一项民意调查。调查结果显示，无论是中低收入人群、无独立经济来源的学生，还是月收入上万元的白领，都认为目前文艺演出票价太高，75%的人认为“票价高”是阻碍自费购票观看演出的主要原因。而一份网上调查显示：89.6%的网民认为演出票价“非常高，买不起”。

　　有人对目前的大众文艺消费也做过一个统计，观众观看一场话剧演出票价通常要100元至600元，以3000元的中低收入水平计算，要占月收入的3%-20%……

　　事实也的确如此，票价虚高或畸高，已是目前文艺演出市场的普遍现象。

　　前不久，歌星王菲在广州举办演唱会，门票售价最高为2500元。其长沙场的最高票价达到3000元，而被取消的成都场VIP票竟高达3999元。

　　从网上票务信息可见，票价超过1000元的演出几乎满眼都是：张信哲演唱会1500元，陈楚生和齐秦演唱会1680元，北京新春音乐会1880元，刘德华演唱会2011元，老鹰乐队演唱会2580元，郭富城演唱会2880元……除了演唱会，现代舞、交响乐、昆曲等演出，虽扯着流行的大旗，或戴着高雅的桂冠，但也都是“高价逼人”。

　　而北京2010年1至3季度演唱会统计表显示，演出最高票价呈逐级递升趋势——1080，1280，1380，1680，2500……

　　这是典型的文艺高消费，谁能消费得起如此昂贵的文化产品?

　　有人分析，这是因为文艺演出的场地费、票务公司、广告商、赠票、黄牛党、明星等，一起合力“制造”了天价演出票;社会环境的“浮躁”、“利益最大化”的逐利心态，也是高票价的一大推力。

　　如此高的票价，不由得让人深思──观看文艺演出，是大众最为普通的公共文化生活，为什么变成了一种奢侈的事情?

　　从文化艺术发展史来看，文化艺术产生以后，看戏、听音乐，起初的确是少数特权阶层的活动，大多数人是难以接触、享受文化艺术的，那时，参与文化艺术活动的确是一件奢侈的事。但是，随着现代科学技术、经济的发展和文明的进步，已有可能公平地把文化艺术的权利分配给大众，为整个社会所享受，而无损于文化艺术的发展。

　　而从文化艺术的本质上来说，它不是可有可无的余兴和奢侈品，文化艺术是公众深度的参与，是民生必须，是国家大计……让社会大众享有文化艺术的权利已经愈来愈被认为是文明世界中的一个标志。看看国外的文艺演出票价，或许能给我们一些破解票价虚高难题的启发。美国百老汇歌舞剧售价从59美元至119美元不等，不到美国工薪阶层(平均月入3000美元)月收入的1/20。日本的人均收入远高于中国，而在日本，顶级演唱会的VIP门票不过1万日元(约合人民币700多元)。在法国，一场演出的票价平均只要20欧元，学生和会员更低，在10到20欧元之间，根据人均2500欧元的较低月收入计算，当地人看一场话剧演出，也只需花费月薪的1%左右。平民票价使得文化艺术得到最广泛的普及，它的最终结果是培养了人们的艺术修养，带来了“文化艺术人口”的广泛增加，从而也推动了艺术的健康发展。

　　所以，从本质上看，文化艺术应该是普及的，大众的，全民的，如果把文化艺术变成奢侈的东西，变成贵族化的东西，就从根本上失去了文化艺术的属性;令其变得功利化、商业化，就会让文化艺术丧失掉满足人们的精神需求、陶冶性灵、丰富心灵世界、培塑高洁灵魂、提高人生幸福感的作用，文化艺术若照此发展下去，便是末路……

　　我们知道，文化艺术是日益众多的人们共同努力的向上追求，它是全体人民的宝贵财富，是非功利的探求，是寻求幸福的形式之一。文化艺术应该满足社会大众的普遍性的向往和参与的需要，进而真正成为普通大众生活的重要的一部分。

扩展阅读