“限娱令”，利剑还是纸老虎?

　　“限娱令”，利剑还是纸老虎?

　　早就被业内人士和观众议论纷纷的广电总局“限娱令”日前终于正式下达。根据该“令”之要求，婚恋等7类节目被限制，各卫视晚间黄金时间每周娱乐节目不能超过两档，全国选秀节目每年不超过10档。如此等等，不一而足。“令”之所下，有人欢喜有人忧。可以肯定的是，重庆卫视肯定喜，因为它的节目“一片红”;湖南卫视肯定忧，它的核心竞争力就是娱乐节目。

　　在笔者看来，荧屏乱象纷呈的确早该治理。多年来，荧屏上假造人生经历、曝人隐私、为假医假药做广告等等问题早已不一而足。但是，“限娱令”却以笼统的方式企图治理娱乐节目过多这一单方面的问题，既缺乏条分缕析的可操作性，又难以涵盖荧屏复杂病症。因此，只能成为治标不治本，一开始吆喝得山响，最后不了了之的众多“令”的其中一个。

　　缺乏可操作性，体现了“令”的随意性，历史剧太多了限历史，谍战剧太多又限谍战，结果往往按下葫芦浮起瓢，充分暴露了广电总局之“令”缺乏系统的规约。何况，就如很多网友所说，本来咱老百姓就活得够郁闷了，还不让电视节目来娱咱一乐!你这限娱究竟意欲何为?而对电视台而言，“令”之随意也仿佛利剑悬于头顶，免不了胆战心惊。往往“令”下来的时候，该“令”所禁止的内容早已泛滥。在缺乏行业明晰规约的情况，今朝“限谍”明朝“限娱”的做法最终也会抑制电视行业的整体发展。

　　在我看来，荧屏之所以乱象纷呈，根子无非隐藏在对收视率背后的经济利益的追求上。而要解决这一问题，首先要明晰电视台不同的功能：政策宣传、社会责任、商业利益等等诉求都必须有严格的功能定位和实现管道。重庆卫视“变红”之后，虽然收视率急剧下降，但有官方资助，官方诉求偏重自然可以理解。对于市场化运作的湖南卫视、江苏卫视等，以娱乐节目追求商业诉求，也在情理之中，对于这种正当的利益诉求，说限就限显然缺乏长远考量。

　　基于我国电视业管理现状，企图像欧美一样将每个电视台区分出不同的功能定位显然不太现实，对电视台而言，既然有综合性的功能要求，那么在综合性里面对每一方面的内容和诉求都有一个规范化、普适性的规约甚至法律条文，显然是当务之急和治病之本。连撒狗血卖假药的深夜广告都治不了，出个操作性欠奉的限娱令，顶个啥用?

扩展阅读

• 广播电视：让创新成为制胜法宝 2019-11-28 11:33:15
• 人民日报：综艺节目不再唯流量 2019-07-18 12:17:20
• 新京报：不以撕裂群体上热搜为目的综艺太少了 2019-02-21 13:02:42
• 北京密云：三招让融媒体站稳脚跟 2019-01-10 11:49:57
• 光明日报：纪实节目搭建起社会沟通的桥梁 2018-12-11 12:37:00
• 人民日报：《朗读者》为什么能海内存知己 2018-10-31 11:19:57