“净化新闻环境”亟需新闻立法

　　一个名为“今日中华网”的网站，在网站介绍上称，“是经人民日报社人社复字<2008>008号批准的国家级综合网络媒体，并冒用人民日报的名义进行活动。”人民网严正声明：提醒各有关单位提高警惕、注意识别，对于违法犯罪活动，可以向公安机关报案。(11月2日《人民网》)

　　这则消息至少给我们提供了两点信息：其一，党报对这种现象的态度十分鲜明。其二，这样的事或正在发生着，可能还比较猖獗，党报提醒各有关单位提高警惕、注意识别真伪。窃以为，冒牌网站犹如“虾蟆”的形象，他们的眼睛瞪得很大，肚皮胀得既圆又高，他们正是现实中那些装腔作势、拉大旗作虎皮者的典型写照。他们原本没有什么本事，却装出一副“吓人”的模样，最终不过是蛇的一顿美餐而已。

　　笔者大胆地推测，冒牌网站不是“今日中华网”所独创，这仅仅是此类现象的冰山一角。正如“今日中华网”冒用党报名义，怀着不可告人的目的肆意扰乱社会稳定，冒用媒体记者的身份到处招摇过市、敲诈勒索。这种行为严重扰乱了党政机关、企事业单位的正常秩序，败坏了党报的声誉，自不待言。问题是，那些人为什么要冒用“名义”来行骗?

　　依我看，这才是问题的症结所在。为什么，还不是打着这个招牌，就可以唬住基层部门?这一点，不知道多少个网站曾经屡试不爽。因此，问题的关键在于，现实生活中有些媒体的行为的确起过不良的示范作用。有“资源”的，自然要充分利用“资源”;拉不上大旗，跟传统媒体八竿子打不着，却对那张“虎皮”望眼欲穿的人几乎成为必然。

　　这就说明，以传统媒体的名义行骗，下面的基层部门辨不清真伪是一方面，更多的人借机敛财是更重要的另一面。因此，不独“今日中华网”，其他的非法网站都有“严厉打击”的必要。但与此同时，各级党委尚需警醒的是，要做到规范宣传部门的内部规定以及行业内部的“潜规则”，也就是所谓的封口费，按规矩、按等级来接待媒体和记者，让宵小之徒有空子可钻，这才是问题的根源。地方政府、企事业单位买这些“冒牌”的账，实际上是直接或间接在买“真牌”的账。

　　一位地方党报的记者曾披露过这个冒牌网站假记者的行骗活动。一个自称由姓“记者”，在黑龙江省齐齐哈尔市委宣传部以“今日中华网记者”的身份联系采访事宜，其诈骗行径昭然若揭，结果在宣传部门的眼皮底下竟然“蒙混过关”。类似由某某这样的行径，他们有一个共同特点，就是多以负面报道相威胁进行敲诈活动，而且因为被敲诈方有软肋，怕曝光，往往容易得逞，这种怪现象难道不值得人们深思吗?

　　从中央到地方，相关部门对这一乱象也在不断治理，可就是收效甚微，屡禁不止。究其原因，无非是这些网站的背后，或多或少还是与一些传统媒体有某种关系，不然他们不会在行骗中显得理直气壮。这些网站，并无新闻采访的资格，但到了无良之人手中，加上社会缺少识别真伪网站的常识，结果往往以假乱真。

　　如今很多媒体都在追求扩张，外围组织特别多，什么记者站、发行站、工作站、分频道等等。几乎都在社会上招聘人员，素质难保良莠不齐。加上网络众多，管理难以到位。比如说，委托一个人建站，由这个人向媒体交纳一笔不菲的银子作为“保证金”，再去自行发展，什么人都能参与其中，就别说禁止其“冒名”进行的新闻采访活动了。还有的媒体，特别是网媒，在省、市大设分支机构，有的费用要求自己去找。为了早日赚回“保证金”，这些机构打着上级媒体的旗号，不断发展下线，按比例提成，四处要钱，不给，就威胁曝光，弄得基层苦不堪言，怨声载道。

　　笔者以为，从事新闻采访，必须按照国家新闻出版总署的要求，有新闻从业资格，有国家统一核发的记者证或者正规媒体的采访证明。有朝一日，新闻立法了，这种以“名义”大搞新闻寻租、新闻腐败的现象销声匿迹了，也就用不着传统媒体严正声明了。

扩展阅读