青年记者：新闻评论如何防止以讹传讹

来源：网络作者：中国产业网发布时间：2012-04-19 09:56 搜集整理：中国产业网

　　新闻评论被视为报纸的旗帜，受到媒体的高度重视。国内许多媒体不仅将评论版设置在重要位置，还广开言路，以较高的稿酬向时评写作高手约稿。但在新闻实践中，由于多数新闻评论建立在国内外热点事件的新闻报道甚至是网络信息的基础上，一旦新闻报道和网络信息是虚假的，新闻评论不仅起不到应有的指导作用，反而会陷入以讹传讹的尴尬境地。因此，无论是向媒体供稿的新闻评论作者，还是处理新闻评论稿件的编辑，都要严格做好把关工作，对新闻评论所依据的新闻事实进行核实、再核实，防止虚假信息借助评论扩散。

　　一个以讹传讹的案例

　　去年9月20日，上海《新闻晨报》A05版刊发了一篇题为《国家司法考试被指大面积泄题》的报道。文中称：“有网友贴出手机短信截屏照片，显示在18日下午2点试卷四开考前2小时，已经有人获悉了大部分考题。”这篇“新闻”刊发后迅速引起广泛关注，国内一些知名网站以及传统媒体纷纷转载。

　　与此同时，新闻评论也迅速跟上，多家传统媒体及网站在显著位置刊发了针对此事的评论。例如，去年9月21日，北京一家媒体在A2版上刊发了题为《斩断考试泄题幕后的“利益黑手”》的评论，呼吁“司法机关通过查处此次司考和注册会计师考试的‘泄题门’个案，最终揭开各种‘泄题门’的谱系和幕后的利益链，发现其制度和监管上的漏洞，进而提出有效的对策，特别是斩断培训班与相关人员的‘利益黑手’，让此类事件不再重演。”一时间，有着“中国第一考”之称的司法考试遭到质疑。

　　然而真相并非如此。2012年2月9日，新闻出版总署下发通知，对2011年以来社会广泛关注的4起虚假新闻报道的调查及处理情况予以通报，《新闻晨报》“记者在未经采访、核实的情况下，使用网民微博信息和网民跟帖内容，编造‘在试卷四开考前2小时，已经有人获悉了大部分考题’的新闻，发出虚假报道”。通报称，“上海市有关管理部门对《新闻晨报》的总编辑、分管领导、部门主任、记者等相关责任人做出撤销职务、责令作出检查等严肃处理”。新闻评论的扩散性传播，对这条虚假新闻起到了一定的放大效果。

　　评论作者应做好把关人

　　新闻评论是由新闻事实引出的，源于新闻但高于新闻，如果新闻事实本身站不住脚，如何以理服人?不能否认，个别媒体为了提高发行量，夸大事实甚至捕风捉影。随着新闻评论地位的日益提高，一些具有轰动效应、未经证实的“新闻”刚出炉，往往就会成为评论作者们竞相评论的对象。

　　新闻评论不仅要言之有理，还要论之有据。一些心急的新闻评论作者在动笔之前往往没有弄清楚事实真相，就匆匆下笔。殊不知，这些所谓的新闻和信息有的是虚假的，如果不加以鉴别就妄加评论，反而会起到相反的作用，陷入“助纣为虐”的境地。

　　新闻评论作者如何对评论由头的真实性进行考量?笔者认为，可以从多个方面进行评判。

　　1.对信源进行分析

　　目前媒体的信息来源，主要为新华社稿件、本媒体记者稿件、其他权威媒体供稿、职业撰稿人供稿、网络稿件等几大部分。一般情况下，前三类信源应该是比较可信的，其他则是虚假新闻的高发区。评论作者在引用信息时，应以前三类信源为主。对其他信源则要格外谨慎。

　　综观近年来评出的年度“十大假新闻”，有不少就是因为媒体采用了网络上一些未经证实甚至是恶搞的信息，结果不幸“上榜”。还有的媒体因为对个别弄虚作假的自由撰稿人的稿件把关不严，将子虚乌有的东西当成新闻，不仅伤害了读者的感情，还影响了媒体的公信力。

　　2.对新闻事实本身进行客观分析

　　事实上，只要做个有心人，发现虚假新闻并不难。这是因为，一方面，有些虚假新闻一看就不符合常理，很容易就能发现;另一方面，有一些虚假新闻，虽然说得有鼻子有眼，但只要稍加核实，也能将其“打回原形”。

　　2007年，转载自四川一家杂志的“河南新郑原副市长李兆才出狱后卖烧烤”的“新闻”，挂在各大网站显著位置，在社会上引起轩然大波。随后，河南省新郑市发出声明，称此文纯属作者王某杜撰，没有事实依据，新郑市根本没有李兆才担任副市长一事，并要求相关网站删除相关内容，该杂志社以及王某本人刊登道歉声明，新郑市将保留采取法律诉讼的权利。据介绍，此前有两家报刊已经刊载过这篇假新闻。四川这家杂志的编辑表示，因为比较信任这些知名报刊，所以作者主动供稿时，只是简单向作者核实了一些东西，没有进一步调查。可见，只有对稿件进行仔细分析、核实，才能防止不实新闻出炉。

　　3.寻找破绽、多方求证

　　一篇经得起推敲和考验的新闻稿件中的每一个数据、每一个重要新闻要素都应该能找到出处，如果作者对新闻稿件中的关键要素的来源语焉不详，就应该引起评论作者的警惕。

　　以上文提到的《国家司法考试被指大面积泄题》一文为例，仔细研读该文不难发现，“泄题”只是网友单方面的说法，并未得到司法部司法考试中心的证实。如果评论作者抓住这一破绽，再想办法落实一下事情真相或最新进展，就不会被人牵着鼻子走。

　　核实稿件编辑不能缺位

　　不仅新闻评论作者要对新闻事实进行力所能及的研判，新闻评论编辑也应对评论稿件所依据的新闻事实进行严格审核，将虚假信息拒之门外。具体来说，主要可以从三个方面进行操作。

　　1.寻找新闻源头

　　新闻评论所依据的事实必然有出处，只有找到源头，进行多方核实，才能避免失误。对那些依据国内外发生的新闻事件进行的评论，编辑应尽量搜集这些新闻报道，找到新闻报道的首发媒体。不仅要对新闻本身进行鉴别，还要对评论稿件中所引用的内容进行仔细核对，防止评论作者断章取义。

　　对那些引用网站信息的评论，则应该慎之又慎，必要时可向网站或作者核实信息的真实性，对那些仍存在疑问的应当果断“枪毙”。2010年3月27日，一起所谓的“不配合强奸致死案”在网上流传。尽管这条网帖漏洞百出，却被一些网站当成新闻转发，并借助新闻评论在传统媒体上扩散。虽然大多数媒体是以质疑的语气评论此事，但在某种程度上对虚假信息产生了扩散作用。

　　2.与作者建立良好的互动关系

　　新闻评论编辑对所有的新闻事实进行核实毕竟不太现实。如果新闻评论编辑与评论作者之间建立相互信任的关系，建立评论作者信用档案，不仅有助于防止虚假信息借助评论稿件传播，还可以防止抄袭稿件。

　　新闻评论编辑在工作中，应加强与评论作者的交流，一旦发现评论作者稿件中存在可疑的地方，立即与作者沟通，避免出现失误。对那些采用虚假信息、信用不佳的评论作者，则干脆将其打入“冷宫”，以绝后患。通过长期的合作，与评论作者建立起良好的互动关系，将有助于防止虚假信息借助评论传播。

　　3.鼓励作者用原创新闻作为由头

　　目前国内媒体的评论稿件中，新闻由头不少是“据报载”，在假新闻不时见诸报端的情况下，评论作者稍有不慎，就容易被忽悠。因此，要做到防微杜渐，最好的办法就是鼓励本媒体记者、编辑以自采原创新闻作为评论由头采写原创评论。

　　这种做法的好处是：记者编辑身处新闻事件一线，对新闻事件的把握和认识更加全面、深刻，在全面了解事件本质的基础上有感而发，不仅具有很强的说服力，还有很强的贴近性。

　　2010年4月4日，青岛中山公园上演暴力一幕：在一处游乐场所，一位小女孩在玩耍时无意中撞了一位老太太，双方为此大动干戈，小女孩的父母和老太太的家人大打出手，导致好几个人进了医院。次日，《半岛都市报》不仅报道了此事，还刊发了记者采写的评论《别给孩子误导别给创城抹黑》，受到读者好评。

　　结语

　　最近几年，因假新闻引发的虚假评论已多次上演，从前几年的“纸馅包子”，到“女老大包养16男”，再到 “绝大多数教师不合格”，每一条虚假新闻刚出炉，总会迅速成为评论写手们口诛笔伐的最好由头，却鲜有人对“新闻”本身提出质疑。当这些“消息”被证实为假新闻时，更听不到评论写手们的自我检讨。这不得不令媒体从业人员深思。

　　在当今社会飞速发展的趋势下，防止虚假信息借助新闻评论进行传播是一个长期而艰巨的任务，无论是新闻评论作者还是新闻评论编辑，都不能放松警惕，必须坚持对新闻评论依据的新闻事实进行认真、彻底的核实。

扩展阅读

我来说两句()

新闻排行榜

京ICP备2021019618号-1 京公网安备110108002769号

法律顾问：李家祥李素影