新闻 产经 产业 财经 智库 访谈 专题 数据 法规 文化 品牌
网站首页-> 新闻-> 产业媒体->

内翻or外掀 易拉罐拉环的纠结

来源:消费日报 作者:中国产业网 发布时间:2012-05-15 14:12 搜集整理:中国产业网

 


 

  环保设计反而造成安全隐患,随着国内市场易拉罐包装消费量的不断攀升,其拉环盖的消费安全问题也受到广泛关注。

  日前,有媒体报道称,“国际食品包装协会秘书长、食品安全专家董金狮表示,易拉环向里翻起初用意是为环保,但出于卫生考虑,目前正在调研其安全性,研究是否取消。未来,将有望出台易拉罐标准”。随之而来的,便是各界对易拉环卫生隐患问题的讨论。

  本是可回收再利用的环保包装,却因安全问题反复受到诟病。到底是内翻式拉环盖本身存在缺陷,还是流通环节的二次污染?为何还有这么多大公司采用此类包装呢?

  内翻式拉环盖 流通环节造成二次污染

  直观的安全隐患

  北京市的消费者杨秀鸣在新浪博客里发现了一篇名为《易拉罐拉环到底有多脏》的文章,作者通过实验,对3组易拉罐的表面细菌数量进行了检测。杨秀鸣把该博客转发给记者,希望能得到有关专家、企业的回应。

  记者看到,实验者选择了3个放在家中橱柜储存的易拉罐、3个小卖部货架上的易拉罐、3个大超市冷柜储存的易拉罐、一包面巾纸、独立包装的无菌湿巾纸、无菌棉签、无菌水、无菌培养皿、培养基等作为实验材料。

  随后是取样的过程,实验者先从3组易拉罐中各取出一个,直接用无菌棉签对微生物取样,涂抹在培养皿中。随后再从3组易拉罐中各取一个,用面巾纸擦拭其表面后进行取样。

  最后,实验者将每组剩下的易拉罐,用湿巾擦拭表面,之后提取微生物。

  取样后,实验者将9个培养皿都放在温度为37℃的培养基中。因无菌棉签提取的细菌数量有限,所以需要将样品送进培养箱里培养。

  实验员分别在培养皿放进培养箱后的24小时和48小时两个时间点,查算细菌菌群数量。

  实验结果显示,未经处理的易拉罐表面培养出的细菌较多,经过面巾纸处理的易拉罐表面培养出的细菌相对减少,而经过湿巾处理的易拉罐表面培养出的细菌较少。

  专家答疑:流通环节二次污染

  5月11日,国际包装协会常务副会长董金狮接受记者采访时介绍称,易拉罐的诞生是有其环保意义的,但它同时也是有“缺陷”的。首先,易拉罐罐体上都有彩色印刷的内容,油墨中含有胶料、颜料和溶剂等,这些都是不可食用的物质,但却容易污染罐口,进入消费者的口中。其次,制造易拉罐的铝箔中含有铝,如果盛装的是酸性饮料,比如橙汁、碳酸饮料等,罐体中的铝很可能会缓慢溶解到饮料中,人长期或大量摄入铝,会影响骨骼和消化系统的健康,孕妇摄入过多铝,会影响胚胎的发育,儿童则会影响智力发育,老年人则有导致痴呆的风险。

  最重要的是,绝大多数易拉罐都是整体暴露在外面的,在运输和储存过程中极易被灰尘和微生物等污染,拉环处更是容易藏匿脏物不易清理,这就可能因沾染了致病菌和病毒而感染人体。

  对于易拉罐包装的安全隐患问题,北京太平洋制罐销售部负责人张春雷告诉记者,国内的易拉罐罐身一般是在制罐企业完成,而易拉盖的制造或由专业厂家生产,或由易拉罐生产厂家生产。封装是在饮料企业或啤酒企业完成的。从罐体制造、易拉盖的生产、包装、仓贮、运输、交付用户,全过程都是封闭的,卫生安全是有保证的。

  如其所言,董金狮也表示,“我们做过实验,从未开封的整箱里取易拉罐送检,检测结果合格;但从超市、冰箱等裸露环境中取得的易拉罐去送检,就会有一些指标出现问题。”

  在各大论坛上,网友纷纷建议对易拉罐加防污染的“卫生装置”,如在易拉罐顶加膜或加盖;有人建议在易拉罐醒目位置标注“饮前请清洗”之类字样,提醒消费者;还有人建议易拉罐应配备吸管……

  曾有专家建议,相关部门应规范食品零售业,尽量避免和减少产品在流通中的二次污染。不过,控制流通环节的二次污染在现实中同样极其困难。“以市场终端来说,超市、商场还容易规范些,但数量庞大的零售网点,如代销店与小卖部如何控制?”业内普遍质疑。

  记者采访中,也有专家建议消费者“改变消费习惯”——饮用前擦拭暴露在空气中的拉环或清洗易拉罐。

更多

扩展阅读

我来说两句()
    用户名:
    [Ctrl+Enter]
争先创优活动