西安晚报：警惕干扰舆论监督的“软暴力”

    媒体采访突发公共事件，相关部门竟然要求记者先填写《新闻媒体采访申请表》，然后回家等消息，直到经单位各级领导层层审批后，才决定是否允许媒体采访。近日，《法制日报》记者和其他媒体记者在湖南省质量技术监督局采访金浩茶油一事时，亲历了这样一件怪事。有记者认为，新闻单位正常的新闻采访似乎成了向湖南省质监局申请“行政审批”。法律界人士认为，媒体采访必须先申请后审批的做法是对新闻采访自由的限制，使相关部门便于掩盖一些他们做得不妥的事情，损害了公民的知情权。(9月7日《法制日报》)

    湖南省质监局不会置身世外桃源，前些日子打记者扣留记者通缉记者的新闻，应该也都听说了，估计在他们眼里，“抓的就是记者”，冲击报社办公场地等行径是不齿的——这些哪有名正言顺、冠冕堂皇、师出有名的《新闻媒体采访申请表》来得温文尔雅？

    干扰、阻碍舆论监督的“硬暴力”我们领教了不少，《新闻媒体采访申请表》的“应运而生”，是不是在提醒我们，干扰舆论监督的“软暴力”，正在以各式各样、冠冕堂皇的面目，蠢蠢欲动、渐渐发力？

    由于舆论监督的主要形式是新闻批评，同时又主要是针对权力的批评，因此行使舆论监督权注定不会是轻而易举、一帆风顺的。从采写到公开传播都会有一定的难度，遇到诸多阻力。但是，要保证公共权力尤其是政府权力的正当行使，必须设置强有力的监督机制，用权力制约权力，有效防止权力的滥用和腐败的滋生。而湖南省质监局的《新闻媒体采访申请表》，恰似一道温文尔雅的“挡箭牌”，企图干扰、阻碍舆论监督的深入和持续。

    毋庸置疑，媒体采访须先“审批”，是对新闻采访自由的限制，侵犯了新闻单位和记者的合法权益，如果突发事件都需要审批才能够采访传播，损害的则是公众知情权、监督权。可是，尽管湖南省质监局称《新闻媒体采访申请表》已经搞了很久了，但最近的金浩茶油风波，却令他们很是尴尬——

    9月1日下午，湖南金浩茶油股份有限公司发表《致广大消费者的致歉信》，承认其2009年12月3日至今年3月17日生产的9个批次纯茶油产品强致癌物苯并(a)芘含量超出国家标准6倍。可几天前，似乎正是为了呼应金浩茶油的声明，湖南省质监局通过媒体公告“茶籽油生产加工企业专项监督抽查结果”，所附的23家企业33种茶油产品抽检结果均为合格，其中包括金浩公司的部分茶油产品。

    我不知道，如果没有这样的前因后果，《新闻媒体采访申请表》会不会就不可能横空出世？而我更担心的是，有了这样的先例，像“请你先填申请表”这样的“软暴力”，会不会被竞相效仿层出不穷、令舆论监督更加举步维艰？(吴杭民)

扩展阅读

• 央视总台台长批西方媒体不尊重事实 引发舆论广泛关注 2019-11-18 10:30:42
• 新西兰枪击案＂至暗时刻＂ 凸显社交媒体监管困境 2019-03-25 11:55:37
• 未屏蔽被禁网页 谷歌被俄罗斯开罚单 2018-12-13 11:57:55
• 市场监督管理局：抖音、搜狗发布违法广告分别处罚款100万元 2018-11-15 10:46:21
• 与党和人民同呼吸 与时代发展共进步——新闻舆论战线新作为新气象 2018-08-22 12:03:21
• 数字阅读凸显三大隐忧：色情暴力低质抄袭碎片化 2017-05-11 09:51:52