电池回收应建立跟踪体系

 

　　电池的回收目前看来，主要是两个群体在起“主导”作用，其一是相关的环保组织，其二是一些废品回收企业。而他们的区别在于，前者是为了环境，后者则是为了利益。而目前，市场上最需要的其实是第三条渠道，即官方或专业渠道。

　　原因在于，环保组织是公益性组织，回收电池也自然不会给消费者带来经济利益，这大大减弱了消费者主动把电池“送给”环保组织的积极性。而废品回收机构，由于其整个行业都处于一种不规范的状况，因此，尽管消费者可能因为经济的原因而乐于把电池送到废品回收站回收，但从更大的范围看，这些机构很可能将报废的电池经过再加工上市，因此，最终受损失的依然是消费者。第三条渠道的必要性因此凸显。

　　通过政府部门的统一回收，能够保证电池的整个生产流通从而保证环境，保证产品的质量，同时按照市场经济规律，消费者得到一定经济补偿，也能够促进让消费者愿意把不用的电池提供给相关机构。

　　而从企业角度也能够证明政府在这方面的作用。铅酸蓄电池企业处理回收电池的途径主要有两个，一是自己建立回收企业，二是指定处理企业。目前很多企业看到了行业前景，也进口先进设备投产，但是从建成之初就面临“无米之炊”的问题。因此，不妨效仿德国模式：只要销售铅蓄电池，企业就必须在政府登记，然后政府通过公共回收平台，对其销售的每个电池进行录入备案，到报废期系统会检查，企业是否已将应该报废的电池回收。

　　由政府组织建立从生产到回收的跟踪体系，指定有资质的企业集中处理，既能够保证消费者的经济性，有能够给企业和自然环境带来经济跟社会效益，何乐而不为?

扩展阅读

• 中国对多边贸易体系持开放态度 2020-06-03 13:20:48
• 上海扎实推进超大城市特设安全保障体系 2019-09-20 12:17:41
• 福建着力构建工业互联网生态体系 2018-11-27 11:11:20
• 中国制造融入全球贸易体系 2018-08-01 12:16:49
• 构建智能制造生态体系 助力中国制造转型升级 2017-11-08 11:28:08
• 碳交易体系或引发“蝴蝶效应” 2016-11-01 12:51:31