微评冲击下传统媒体评论的创新空间(2)

　　基于微博及其微评的这些问题，更凸显出传统媒体的重要。很多微评中只能读到情绪、极端和段子，理性客观和解决方案，还是需要传统媒体评论去表现，需要从传统评论中读到。

　　传统评论的创新空间

　　分析新媒体时代微评论的问题，并非傲慢地站在传统评论的高度而居高临下地排斥和贬低微评论，而是倡导客观地看待微博的冲击。在微博的冲击之下，传统新闻评论不能自大地封闭，认为网络微评纯粹是不正经的、上不了台面的嘻笑怒骂，也不能自卑地认为微评论已经能取代自身的位置——而应该意识到，微评论的出现是对传统评论的有益补充，新媒体多元的话语平台，更给传统评论的发展提供了创新和完善空间。

　　首先，微博空间，给传统评论提供了一个锻炼自身逻辑思维的绝好平台。微博是一个很好的交往平台，如今我写评论的时候已经养成了一个习惯，就是在撰写评论之前，会首先将自己文章的核心论点以“微评”的方式放到自己的微博中，接受网友们的“拍砖”。评论员无须害怕网友拍砖，不要担心自己的观点会被“口水”淹没，不要排斥微博上的不同观点，这是一个借助网友的批评来完善自身逻辑的过程。以前写评论的时候，都只是自己在写作的过程中，在内心“自己与自己的对话”中完成文章逻辑的建构，个人的理性和知识是有限的，这个逻辑建构的过程难免有很多盲点和缺陷。而将论点以微评的方式先放到微博中，则是一个通过碰撞和批评完善评论逻辑的过程。

　　比如，针对近段时间以来“最美”的泛滥，我准备写一篇“节制使用‘最美’”的评论，引导舆论理性看待“最美”现象，不要动不动就给英雄模范贴一个“最美”的标签。在写这篇文章之前，我将自己的观点写成了一条微评：

　　“最美”之类的符号用多了，很容易让人产生道德上的审美疲劳——出一个好人，就冠以“最美”，物极必反，“最”字用多了，就让人没感觉了，甚至产生逆反心理。正如有人抱怨的是，现在一看到“最美”，甭管事迹多么感人，首先就是没有感觉。当然了，更让人担心的是，容易在社会上滋长一种道德浮夸风，大家沉浸于“最美”包围的氛围中，产生一种“道德完美”的幻觉。

　　贴出这条微评后，很多网友都对我的写作提出了很多建议，有的谈自己对“最美”从有感觉到没感觉，有的谈应该怎样宣传典型，当然也有批评我不应该盯着一个语词。网友的碰撞给了我很多启发。后来我文章的题目《节制使用“最美”，警惕道德浮夸》。

　　然后，微博海洋的信息语境，有助于足不出户的评论员掌握更多对写作有用的信息，而不至于被新闻报道牵着鼻子走。评论员在职业上的一大缺陷是，过度依赖电脑，而远离新闻现场，远离新闻当事人。一般都是依赖既有的新闻报道而在电脑前敲一篇评论，无须走出办公室。带来的问题就是，很容易被记者提供的信息和预设的立场牵着鼻子走。

　　我写过一篇题为《聋子听到哑巴说瞎子看到鬼了》的评论批评当下评论圈的浮躁。聋子怎么可能听到呢?哑巴怎么可能说话呢?瞎子又怎么能看到呢?这条根本不可能发生的传播链，在现实中却经常发生。因为，当人们被“有人看到鬼了”这种极能吸引眼球的奇闻所吸引时，就会沉迷于对奇闻的惊叹和消费快感中，而忘记去核实消息源和辨别传播链，自然也就不管“鬼”原来是瞎子看到的，传到哑巴那然后告诉聋子的。假新闻之“鬼”就是这样产生的。评论员尤其容易写“见鬼”的评论，因为过度依赖记者报道的评论员坐在电脑前写作，很容易被假新闻牵着鼻子走而进入这条浮躁的传播生态链。

　　微博海量的信息，则为评论员免于被牵制提供了一种可能。对于一个事件的观察，微博提供的信息虽然是碎片化的，评论也是多元的，却为评论员的判断提供一个整合碎片、超越单线、还原客观的机会，典型如7·23事件。

　　再就是，微博的传播语境和微评的兴盛，迫使传统评论必须提升表达效率，不能长篇大论。其一，必须快，微博上早就七嘴八舌地评开了，传统评论在时效上如果滞后很多的话，就会成为笑话;其二，必须跟进评论，不能失语，如果微博上众声喧哗评得很热闹，传统评论却因为种种原因而缺席，也会成为笑话;其三，表达必须充分精粹，微博评论一句话就说击中要害，传统评论长篇大论却不着边际，更会是笑话。

　　还应借助新媒体渠道充分拓展选题视野，当下传统媒体的评论选题，基本上是跟着新闻报道，依附于新闻报道选择评论议题。而信息多元、话题丰富的微博，则给评论员提供了一个广阔得多的选题空间。微博上的名人言论，微博曝出的突发事件，微博交锋引发的讨论，甚至微博本身，都可以成为评论的对象。

　　同时媒体借助微博凝聚众智完成社论写作，也很值得借鉴。传统的社论操作思路一般是封闭性的，社论委员会或编委会的几个人坐在一起讨论社论选题，觉得当天哪件事情最大，或者哪件事最有评论意义，然后就定下选题让评论员动笔去写。而据我所知，《深圳晶报》的社论从选题到写作都是开放的，将全媒体的智慧和资源集纳到社论写作中。很多时候，编辑在微博上向博友征集当天的社论选题，或者在编辑们定下选题后，到微博上向博友们征集写作建议。比如某次关于新闻发言人如何发言的社论选题上，编辑就直接上网就“新闻发言人应有哪些忌语”听取博友建议，网友提供了许多忌语，这些后来都直接用到社论中。这种开放的社论操作思路，既开阔了思维，又活泼了语言，丰富了社论的思想价值和文体价值。(作者是《中国青年报》评论员、评论部副主任 曹林)

扩展阅读

• 专家学者聚焦创新国际传播促进文明交流互鉴 2023-06-09 09:31:31
• 非法盗播歌曲、抄袭产品创新 网易云音乐起诉腾讯音乐不正当竞争 2022-04-27 15:53:58
• 新闻舆论战线守正创新服务党和国家事业全局 2021-12-14 13:04:14
• 网络媒体产业如何守正创新、行稳致远？这场论坛给出答案 2021-11-26 10:43:49
• 浙江：推进广电创新创优 提升主流媒体“四力” 2021-11-10 17:06:59
• 牵住这个“牛鼻子”，媒体老总们各有高招 2021-10-20 11:10:59