从“烂片退票”想到“文化打假”

来源：未知发布时间：2013-03-19 10:34 搜集整理：中国产业网

　　日前，武汉武商摩尔国际影城在“3·15”消费者权益日当天试行“烂片退票制”，影院发出公告称：“3月15日当天购票观影的观众，如果不满意电影质量，可在开场20分钟以内退场，并全额退票。”(3月18日《当代生活报》)

　　对此，一些网友分别从“烂片噱头和商业主义”以及“"烂片退票制"的知易行难”的角度，对“烂片退票”的背景、现状和可操作性进行了分析，可谓仁者见仁智者见智。由此笔者突然想到，既然“烂片可退票”，那么其他的“烂文化”、“假文化”和“伪文化”等可否“退票”或者“退出”呢?文化其实也很需要打假。

　　著名音乐人高晓松现在大有改行当电视、网络节目讲解员和作家的趋势，去年高晓松的《如丧》、《晓说》两本书大为畅销，最近，高晓松就“被出版”了一本《与青春私奔》的书，这本“高晓松口述”的《与青春私奔》也卖得也很火，然而本月11日，高晓松通过律师发声明澄清，他从未授权任何单位和个人编辑、出版该书。其实，不仅是高晓松，其他的一些影视明星以及作家也遭遇过“被出书”的尴尬，作者也造假，读者情何以堪，读者能否退书呢?谁来管呢?

　　去年12月1日晚，由文化部艺术服务中心等单位主办的“盛世欢歌”中国中老年文艺汇演活动在人民大会堂展演时，多个演出团体指责主办方未兑现承诺，索要退还每人缴纳的2000元会务费。原来，这次演出活动的组织者声称该活动是受文化部委托举办的，并强调领导人会来观看演出，这让很多文艺爱好者很动心，最后欣然参加，结果却受骗了。事后，包括文化部艺术服务中心主任胡克以及中国社会音乐研究会会长、著名小提琴家盛中国都出面澄清“毫不知情”。(12月03日《新京报》)

　　文化演出市场拉大旗作虎皮，虚张声势，瞒天过海，这也是假演出，假文艺，上当者也需要维权，更需要“退票”，谁来监管呢?

　　不仅是国内，现在，国外文艺团体在中国走穴演出的市场也很火，而这些艺术团体和演员阵容的来头往往也很大，但是水分不少，动辄是“国际著名”和“获得国际金奖”的偌大称号。例如今年新年期间，我国不少地方都声称有“维也纳乐团”演出，让人难辨真伪，实情是：这是典型的洋草台班子，原本在当地只属于二三流团体，匆匆组合，到中国一来是走穴演出，二来是观光旅游，不用说，采用数千元的高票价那是一点都不含糊，演出商和老外相互勾结愚弄观众，如此的洋“烂演出”怎么就这么容易欺骗观众呢，怎么少有人来把关呢?

　　在今年的两会上，贵州的一些政协委员指出，在贵州一些民族村寨、一些景区景点，“伪民俗”现象已开始出现。一些本属于某个民族所特有的建筑、舞蹈等，因为知名度相对较高，被其他民族村寨借用、模仿，以期达到商业促销的目的。其实不仅是贵州省存在这样的“伪民俗”现象，全国不少地方也出现了民俗雷同的现象，让很多游客难辨真伪，不知所措。如何处理好保护与传承、开发与利用的关系，尽量避免注重商业利益，轻视文化保护的"伪民俗"现象，避免形成民族文化认知上的误区，在民族文化产业开发中必须要警惕。

　　和以上相比，来势凶猛的国内假文化产业园才是“大巫”，两会期间，有媒体报道称，目前全国大大小小的文化产业园已经超过万家。但是目前文化部只命名了8家国家级文化产业示范园区，文化产业示范基地大概是240多个，文化系统不仅仅是文化部一家，还有广电、新闻出版等部门，过去也命名过一些产业园区。和正规的文化产业园相比，一些地方所谓的文化产业园更多的内涵不是文化，而是挂一个文化产业园的项目和牌子，圈一块偌大的土地变相搞起了房地产，或者就是通过兼并、入股或者其他合作来实现商业效益赚钱，“发展城市文化、提升城市文化内涵、让文化惠民”最后变成了假文化产业园糊弄城市和人民。

　　而最大的文化造假当属所谓的文化复古建设。为了完成文化经济增长点的任务，为了使地方财政“甩包袱、增收入”，为了房地产开发建设的繁荣，地方政府一味追求经济效益，房地产商借机到处圈地，建“老庙”、立“牌坊”、拆光居民区盖“明清街”，以搞工业化的策划和操作形式来进行文化仿古建设，山东省聊城市拆了古城建仿古建筑，云南昆明晋宁投资220亿元打造“古滇国”，山西大同市斥资500亿元打造明代古城，开封斥资1000亿元再造北宋汴梁的繁华，江苏金湖动用30亿元建尧帝古城，山东肥城“春秋古城”项目计划总投资60亿元……把古迹打碎了，现在开始“复建文物”，但修起来的是毫无历史文化的东西，而是用古砖古瓦包装的现代建筑垃圾。文化政绩是有了，但是文化的内核没了，只留下个不正宗的空壳，难怪提起这些大手笔的仿古建设，老百姓不断用脚投票，如此耗费大笔财政资金和老百姓血汗钱的文化造假该怎么打假?又有谁来愿意打?又有谁敢打?

　　设立“烂片退票”机制，是烂片还可以退票，但是面对存在的形形色色的“烂文化”、“假文化”以及“伪文化”现象，又怎么实现“退票机制”?进一步说，怎么实现“退出机制”和“下马机制”?文化旅游和产业开发，在“进入”和“退出”的门槛上该如何实现政府、文化部门和消费者的权力制衡机制?面对文化建设，什么样的事情该由政府来管，什么样的事情该交给市场去做，什么样的事情该体现老百姓的话语权，该把老百姓的文化消费权利放在一个什么样的位置上，“烂片退票”给了我们有益的启示，也给文化部门和政府提供了一个建设和管理文化的新思路。

扩展阅读

我来说两句()

新闻排行榜

京ICP备2021019618号-1 京公网安备110108002769号

法律顾问：李家祥李素影