
日前,农夫山泉被媒体爆出“生产标准不如自来水”。一石激起千层浪,农夫山泉成为众矢之的。农夫山泉究竟还能不能喝?事件中频频被提及的多个国家标准、地方标准让围观的公众眼花缭乱,不知所终。表面看似产品质量之争,背后暴露出的,则是饮用水标准“山头林立”、彼此打架、地方标准更新缓慢、原地踏步的乱象。
中国食品工业协会专家委员会委员汪国钧:标准之争,背后是利益博弈。政府如果不主动“调高”,企业为了节省成本,自然乐意默不作声。我国目前强制性食品标准就接近5000种,散落于数个国家部委,标准清理还需再提速。如涉及标准新制定和修改,还应多吸纳企业、行业协会、专家、公众等广泛参与,不能只被一些大户“操控”。
评论员王琳:“地标”与“国标”存在冲突,本应由“地标”的制定者来回应。农夫山泉的品质再好,也掩盖不了标准的冲突。从法律上理解,“国标”的意义在于,它在全国范围内适用,是行业的最低准入标准。“国标”并不排斥地方另行制定“地标”,但前提是不得低于“国标”。如果标准存在冲突,不仅将损害“国标”的权威,更将损害消费者的合法权益。
评论员李光金:标准问题不是一个行业生存的底线,却是公众消费信心得以树立的重要支撑。产品质量出了问题,影响了品牌形象和产品销售,企业自食其果。但是作为一名瓶装水消费者,过去喝了多少、喝的什么品牌都已经不再重要,现在更应该关心的是明天喝的水是不是安全和健康。