植入式广告：现在是说“不”的时候了(2)

    与哪些法律法规相冲突？

　　中消协有关负责人认为，植入式广告通常是在没有明显广告标记的情况下，实现重要的广告功效。

　　北京盈科律师事务所蒋苏华说，广告就是经营者自付费用，通过媒介的形式宣传或者介绍产品和服务以达到盈利目的。如果植入广告是广告，就应该纳入广告法规范之内。判断它的性质，主要看是否支付了广告费用。

　　北京市汇佳律师事务所律师邱宝昌说，植入式广告跟普通商业广告不同，它是捆绑着强迫你看，就像反不正当竞争法里面的强迫销售、搭售。它跟电视片、电影捆绑在一起，观众没有办法选择，侵害了消费者的选择权。对专门播放的广告，老百姓可以选择看，也可以选择不看。但是对于有植入式广告的作品，如果消费者不看植入式广告，往往会错过一些故事情节，这很不公平。

　　邱宝昌认为，如果把植入式广告按照广告法定义为广告，它侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权。赵敏等律师则以一些著名影片里的品牌车为例，提出文艺作品里并非一点植入式广告都不能有，而是要把握好情节和数量的“度”。赵敏说，在考虑商业利益的同时，导演、演员等文艺工作者要有职业尊严。

扩展阅读

• “摇一摇”自动跳转至广告平台 APP开屏广告又出“新花样” 2021-12-17 09:19:03
• 弹窗广告“霸屏” 新办法扫除监管模糊地带 2021-12-10 11:00:41
• 发布虚假广告 违规交易保障房 我爱我家被罚20多万元 2021-12-03 10:09:45
• 互联网广告别做“强扭的瓜” 2021-12-01 10:57:05
• 浙江省消保委再度约谈爱奇艺、腾讯视频等九大视音频网站 2021-11-11 10:39:52
• 花了钱还得看广告？视频平台会员“免广告”免哪儿了 2021-10-27 09:45:38