日前,由上海高校智库、上海财经大学中国产业发展研究院主办,上海市经济学会、上海财经大学国际工商管理学院协办的2015中国产业经济高端论坛——“中国经济转型与产业升级:新常态与新战略”上,国内产业经济的知名学者、高层决策咨询专家、实业界领袖以及政府官员等资深人士齐聚一堂。
在主题演讲阶段,中国社会科学院学部委员吕政、上海市经济学会会长、上海市人民政府发展研究中心原主任周振华,全国政协委员、长江学者刘志彪三位专家做了主题报告。吕政发表了以下几个观点:第一点,中国经济已经出现了阶段性的变化,由高速增长转向中高速增长,根本的变化是以数量赶超为主的发展阶段,转向以提高生产要素配置为主的发展阶段,不可能再维持过去的高速增长。第二点,战略性产业依靠科技革命并不容易,需要渐进性的科技进步。为此,需要提高生产要素的配置效率、提高劳动生产率,提高创新能力,树立品牌价值。第三点,互联网+或者IT产业发展的方向既是虚拟世界,又是物理世界,实现虚拟经济和实体经济相融合。因此,互联网+的重要任务就是利用加工业的智能制造或者用互联网电子信息产业,改造我们的制造业。
周振华对现在经济下行提出了自己的看法:第一,他否认了学界关于“第三季度经济增速跌破7%是由于潜在增长率下降”的说法,因为潜在增长率过程是缓慢的过程,而劳动力要素或者其他要素不可能在短时间内发生很大变化;第二,他认为其中一个原因是产能过剩,而且是结构性的过剩,同一个产品的不同层次短缺很严重,所以就会出现大量的境外海淘,这些产品在国内全部有,只不过层次不一样,另外一个原因是服务短缺,特别是生产者服务这一块短缺很严重;第三,他认为现在我国的经济受到制度的制约特别严重,例如医疗保健行业、教育培训行业以及自贸区建设等;最后,他认为从短期来说还要适当的进行总需求管理,包括现在出台的存款准备金和利率双降等;中长期则需要依靠产业链有系统的、关联的科技创新,这方面的潜力很大。
刘志彪认为,关于产业升级,从宏观上来说是产业结构的高级化或者高级化的进程,也可以称之为产业发展的高精尖效率化。在中国最有用的内涵或者定义应该是提高生产率。关于产业升级的战略路径的选择,存在着诸多误区,包括将以创新为主导的升级过程误解为提高IND占GDP的比例;将产业升级的战略路径误解为搞战略性新兴产业,限制发展传统产业;将产业升级误解为用增量来实现结构的调整。他指出,产业升级需要通过制度创新释放生产力,一是在全国范围内进行大规模的改革,二是通过机器化来提高生产力,三是通过提高资本效能提高生产力。