网站:产业链成熟的关键
2011全球IPv6高峰会议于2011年4月7日在北京隆重开幕。会议以“国家战略性新兴产业引领IPv6部署应用:世界与中国”为主题,集结了下一代互联网领域全球一流专家和重要人士,呈现全球范围内最专业、全面的IPv6交流平台。
会后,本刊记者有幸专访了思科总部CTO办公室中国区总监殷康先生,请他就IPv6的推广与中国的部署状况发表了自己的看法。
《中国传媒科技》:中国互联网快速发展对于IPv4地址的消费影响是非常大的,那么目前来看,我国的IPv4地址会在什么时候用尽呢?
殷康:首先,我认为你“用尽”这个词的使用是比较准确的。我们经常听到好多人说IPV4的地址枯竭了、耗尽了,实际上并不是这样,地址还是存在的,只是被占用了,它不是被烧掉了,也不是消失了。
全球的IP地址都是通过一种机制来分配。现在各个国家,特别是运营商,他们承担着地址分配的责任,需要提早去申请地址。所以我国真正用完IPv4地址的时间,跟国际上宣布的时间相比,会滞后一年左右。
但是,尽管公有IPv4地址的用完是在这个时间,但是实际上并不意味着这个公有地址用完了以后,IPv4地址就全部用完了。因为它还有可能有另外一种形式,就是共享共用,对外是一个地址,对内再编制一个私有地址,而它的格式还是IPv4的。所以从某种角度看,准确地说地址全部用完的时间,是比较难的,有可能未来十年,很多用户还在用IPv4的地址也是有可能的。所以严格地来讲,去确定哪一天地址用完并没有太大的意义。
《中国传媒科技》:我国现在的IPv6的应用与发展情况,在世界处于什么水平呢?
殷康:我们的起步还是比较早的,2003年就开始了。但是这种起步仅仅局限于学术界与技术领域,它的出发点在于技术的探索。所以现在,我们有一定的技术优势,而从前在IPv4技术上,我们是非常弱的。
但是互联网企业发展这么快,突然面临IPv4向IPv6过渡的任务,我们产业界形成共识并推进的步伐,却慢下来了。这里有几个标志,首先,我们是人口大国,网民众多,但我们国家申请IPv6地址数量并不高,排在全球第13位(截至去年底)。其次,6月8日的世界IPv6日,我们的运营商没有准备好,业内也很少有人参加,但是产业界各方都非常清楚这件事情的重要性和它的意义所在。这些现象说明我们国家的产业界在实施IPv6的过程中陷入了一个怪圈:全世界都在看中国,但是我们反而在等世界。这很有可能导致我们会继续在信息产业领域落后。
《中国传媒科技》:为什么会陷入这种“世界看中国,但是中国等世界”的怪圈呢?
殷康:很大的原因是在前几年,2003年CNGI起步时,有一些不同的声音。而对于这些声音的讨论,由于在当时没有很好的解答与总结,便影响到了我们的进程,使我们一直在原地转圈。三、四年前,我们就有一种声音说,美国不做IPv6,我们却做,肯定不行。然而我认为,中国当今的发展需要我们走在前沿,虽有风险,但是同时,我们会在国际上得到的支持和帮助,这也是前所未有的局面。
同时,还存在着另外一种声音,就是从安全方面考虑,中国就应该自己重新设计一套方案,完全不需要国际合作。事实上,任何好的想法与方案,尤其是有关互联网的,都是被证明需要靠产业界来帮助和推动的。它很难靠一个政府认定一个技术就能够创造出一个产业。因为互联网的创新就在于它的开放性和互联互通。
还有一个说法,认为创新的标准是国外发明的,我们没什么可以创新的,何必要往这个方向走。其实如果你知道IPv4怎么产生的,就会发现,不是当时TCP/IP发明之后就没有创新了。互联网最开始在70年代末期产生在大学中,到了1995年以后,产业界开始了大规模商用,创新如雨后春笋蔓延开来。因此一个基本的约定协议出来以后,在没有使用之前根本不意味着会有巨大的创新,而真正有产业价值的创新往往在后来才会产生。此外。互联网的创新必须要有使用价值,国家的政策也要鼓励发明技术能够解决实际问题,并能广泛使用。
《中国传媒科技》:在IPV6的产业链中,哪一个环节会首先感受到IPV4地址用尽的危机呢?
殷康:产业链最早会面临危机的是电信运营商。因为运营商分配地址。最近几年,我国运营商发出的声音显然大了,所有的运营商都没有否认会面临IPv4地址危机这个问题。而在2003年国家开始做CNGI的时候,运营商并没有这种感受。
另外,纯粹靠一个技术去创造一个市场、去推动一个市场实际上是很难的事,现在运营商开始感觉到了,但即使运营商感觉到了,在我看来,如果产业界没有共识,光靠运营商也推不动产业的发展,因为这个产业实在是太大了。产业是个整体,这个任务的艰巨性和挑战性就在于整体的复杂性。现在谁还最没感觉呢?就是我们提供内容和应用的网站,因为它不分配地址,暂时还没有切肤之痛。
《中国传媒科技》:前不久的全球IPv6峰会上,百度和腾讯作为互联网企业代表,参加了会议,也分享了他们一些IPv6计划。
殷康:我跟主办方说,你们开了十年了,真是没找对问题,你要把网站找来啊。他们拼命去找,才说服了这两家企业过来。第一天下午的论坛,我逼着两人在台上就IPv6表态,一个很大原因是很多人没有看清问题实质的突破点。比如2003年开始,我们的CNGI都集中在怎么建网、怎么做技术,但这些都不是推动产业机制产生最重要的突破口。
运营商现在非常着急,都在进行网上测试,但是效果很有限。非常简单的道理:没有内容,即使给用户分配了IPv6的地址,用户会用吗?网上没内容,也就不是互联网了。运营商再投入多少力气,齿轮不转起来,这个产业就没有动力。
这次IPv6峰会有内容提供商来了,但是你会发现他们说的话和运营商说的有一致的地方:政府做的还不够。内容提供商刚刚进来,还没认识到问题的艰巨性。
百度也好,腾讯也好,他们认为,现在的用户用的都是IPv4,那为什么要做IPv6的内容呢?我们产业界现在的现象就是,谁都会影响我们的产业,谁都会受影响。但是他们受的影响不在同一个时间,而产生的效果就是“扭力”而不是“合力”。
《中国传媒杂志》:您提到的扭力是怎样的?
殷康:这是指他们相互依存、相互以对方为前提,更通俗的说法就是鸡和蛋的问题。谁都会受到影响,但它不是同时出现,所以它就变成扭力,使得大家原地打转而不往前走。
想清楚这一点,你会发现应该想方设法形成合力,使大家往前每走一步都是进步。否则,我们会看到越来越多的呐喊者,但是没什么实干者。我们的峰会开了也有近十年了,你会发现一个问题:这十年都是那些人,这十年喊的声音都成了陈词滥调,而实际产业的进步非常小。
国外的压力没有中国这么大,所以过去我们呐喊的声音很大,但国外其实没有太多反映。现在他们也觉得这是个问题了。我们发现,国外真正首先推动这件事的是互联网产业中那些内容与应用网站。真正先起步的是做搜索的、做视频的。而相对来说,我们的产业界,国内在等国外,内容商在等运营商。
我一直值强调要实干,每个人都做一小步,形成的合力的价值要远远大于我们所有人都去呐喊。产业界应该都动起来,没人走一步,远远比像现在这样天天这么呐喊有进步。否则大家都只会在那里等待,都会是一个相互依赖,相互等待的结果。我希望,不论是国家的宏观政策,或者是产业界的各个环节,每个人都动一步,利用世界IPv6日这样的机会,为了这个日子,来进行测试,这样起码可以知道到底有多少IPv6用户,有多少网站可以用。
有些人希望看到革命性的变化,但是对于IPv6来说,是不大可能也是非常不现实的。实际上我们更要重视的是逐步的、有序的、平稳的、向前的变化,而这几个因素我们重视得太少了,而这几个因素恰恰是引导中国往前进的最关键、最核心也是最基础的东西。
《中国传媒科技》:现在中国现在产业界最需要推动的既然是网站,而且我们又要逐步的、有序的、平稳的、向前的推动IPv6产业的发展。那么对于网站来说,他们的第一步应该怎么走呢?
殷康:显然,如果网站要把自己已经成熟的产业,已经稳定的客户马上改变为一个新的组织,风险是很大的。他们应该首先对一些新的应用,采用新的技术。而政策也应该鼓励新的应用,让网站的应用逐步过渡到IPv6。
但网站往往有一个疑问:我这么多内容,要改是非常难的。事实上,拿一个小的新的应用,想办法用新的技术,这几乎没有太大的风险,成本也不会很高,让新应用运用新技术,来面对现成的所有应用,这是他们所应该考虑的。而且,这也不是鼓励你把所有内容都搬到新技术上去。
按照这么一个思路,让新老用户都能用新应用,一旦新应用让用户体验更好,那么用户的网络就会往IPv6迁移,这也就是过渡的可能性。