盛大文学招募书评人 征＂书评＂还是养＂书托＂?

　　日前，国内原创网络文学巨头盛大文学投下一枚重磅炸弹，盛大文学云中书城联合盛大旗下起点中文网、红袖添香网、榕树下、潇湘书院等十余家文学网站，投入百万元在网络上招募“白金书评人”，这是首次专门面向网络书评人的大型活动。此举一出，书评界掀起热议，有人鼓掌叫好，认为网络书评人终于有了好归宿;也有人担心盛大意在为自己培养“枪手”，从而使网络书评人失去自己的特色。如今，“招募”时间已过半，活动进展得如何?评论界又如何评价?网络书评人能否保持客观公正的立场，而非某些利益集团的代言人?为此，本报记者采访了部分书评界人士。

　　盛大

　　打造全新评价体系

　　不会删除负面评价

　　盛大宣称，活动最终要形成一个达百人的“白金书评人”群体，把他们打造成职业书评人。第一季活动持续到9月份，网友可以从盛大网站选择任意图书发表书评。经过网友和专家评委团的审议，将从中选拔出优秀者30人，把他们纳入到盛大文学旗下，并进行培养、包装，向他们提供收入。这部分收入包括：每月固定的保障金及分成，书评结集出版所获的报酬及当选为盛大文学编委会委员获得的薪酬。

　　盛大文学公关市场部的赵洁告诉本报记者，截至7月9日，活动累计收到书评近8000篇，其中质量较高的占据三分之一左右。从官网展示的书评来看，书评水平参差不齐，有的颇具思想与文采，但也有不少写一两句话“灌水”充数的，还有一些具有吐槽、角色扮演等鲜明网络特性的评论。

　　由于盛大文学同时有出版、销售电子书等业务，此举的意图曾遭到不少评论人士的怀疑，有人提出了“圈养枪手”的说法。赵洁对记者表示，为保证书评人的独立性，盛大首先不会删除对任何一本书的负面评价，其次也不会干涉书评人的写作。本次活动重点在于强化网络书评人的影响力，让独立、自由的网络书评更有话语权，并以此为基础建设全新的网络文学评价体系。

　　书评人

　　提高收入是好事

　　对读者影响不大

　　网络书评人是相对那些依托纸媒的传统书评人而言的。网络书评人组织较为松散，多活跃在榕树下、豆瓣、磨铁等“文艺青年”聚集地。记者了解到，在这一群体中，一大部分是没有书评收入的自由书评人。他们通过自主读书在网站上发表书评，“想到哪写到哪”。也有一部分是某些网站的认证用户，由网站提供每千字一二百元的报酬。书评人沙舟就是其中一位。他向记者坦言，此类书评人平时就免不了会有“熟人书评”，有些人甚至只看封面就能胡诌出一篇洋洋洒洒的书评。如果被盛大吸纳，书评的客观性会更遭到质疑。但他认为这对读者而言影响不大，“这类书评读者稍微留心都能看出来，反而能更快地分辨出书的优劣。”他还认为，盛大提供报酬对书评人自身而言不是坏事。

　　专家

　　书评人需保持独立性

　　希望无利益组织介入

　　招募“白金书评人”的消息传出，在传统书评界也吸引了不少关注。记者采访了活跃在书评界的相关专家，他们纷纷表示，书评人的可贵之处在于其独立性，如果说要建立起相关的书评人体制，希望能有第三方、无利益关系的组织介入。

　　书评人思郁告诉记者，网络书评不但在表达形式上相对自由，而且是无功利性写作，只有忠于自己的阅读感受，才是对书籍以及书评的最大尊重。对盛大此举，思郁提出了自己的担忧，他说：“就算盛大此举是为了建立网络书评体系，但是他们能保证不涉及书评人与媒体和出版社之间的关系吗?另外，盛大会不会以此方式建立某种隐秘的盈利模式?比如说向媒体推荐书评人，用书评向出版社施加某种压力?”

　　书评人李伟长对记者表示，网络文学泥沙俱下，确实需要一个评价体系来筛选出好作品，这需要整个网络文学界来推动，或者是类似书评人协会的第三方组织。他还认为，被盛大吸纳以后，书评人的独立姿态会受到更大考验。作为资深书评人，李伟长对网络书评人提出了自己的忠告：“一定要听从内心，独立写作。如果为红包写作，那无异于饮鸩止渴。”

扩展阅读

• 改名还是独立？文化产业学科建设再思考 2021-08-18 12:45:40
• 电影“五一”档拥挤堪比春节档 神仙打架还是沦为炮灰？ 2021-05-06 09:55:52
• 景区盲盒，蹭热度还是文创新方向？ 2020-10-28 09:41:43
• 电影市场是“报复性”反弹，还是“真复苏”？ 2020-08-31 10:58:54
• 当音乐产业乘上短视频风口，“弯道超车”还是“为他人作嫁衣”？ 2020-07-16 11:22:32
• 中国文艺：在传承中创新 锻造时代经典 2020-07-03 11:24:05