大学生因“丑”杀人案重审申请重做精神病鉴定

来源：四川新闻网作者：采集发布时间：2013-01-14 08:55 搜集整理：中国产业网

曾世杰和同学合影

　　因被很多人嫌弃长相丑陋，认为受人歧视的四川某大学大学生曾世杰，在持续的心理压力下走向极端，校园湖边杀死一名女生、刺伤两名男生。法院一审判处曾世杰死刑，但因不服精神病鉴定结论，经四川省高院裁定发回重审。1月11日，曾世杰“因丑杀人案”在成都市中级人民法院重新开庭审理。

　　上午10时30分，成都市中级人民法院开庭审理此案，曾世杰的哥哥专程从西昌赶来旁听，两兄弟已经有两年多时间没见面了。被法警押上被告席后，曾世杰一直埋着头，精神状态很差。回答问题时，他的声音非常小，也不肯多说，基本都是以“是”“不是”作答。

　　在庭审过程中，曾世杰很难组织起一段完整的话，就连照本宣科般地朗读自己亲笔写的案发经过，他也是上句不接下句，最后只能由律师“代劳”。代理律师姚飞称，曾世杰有家族精神病史，作案时精神异常，特向法院申请重做精神病司法鉴定，而且曾世杰还有抑郁症！“希望法院能判处无期徒刑或者死刑缓期两年执行！”

　　最终，经过两个多小时庭审，法官宣布休庭，没有当庭作出宣判。

　　案件回顾：

　　2010年3月30日，四川某高校大二学生曾世杰因受不了别人嫌弃他长得丑，在校园湖边杀死一名女生、刺伤两名男生。2010年12月29日，成都中院一审以故意杀人罪判处曾世杰死刑，剥夺政治权利终身。一审第一次开庭时，当审判长问曾世杰为什么会因没有根据的猜测而杀人时，曾世杰说：“我怀疑我有精神病。”他还叙述了他的家庭有间歇性精神病史，请求法院为他做精神病鉴定。此后，有关曾世杰精神病司法鉴定结果，成为争议的焦点。2012年3月，四川省高级人民法院以“原判认定事实不清、证据不足”为由，作出发回重审的判决。

　　收到成都市中级人民法院的开庭通知后，作为曾世杰的辩护律师，姚飞第一时间通过微博发布了这一消息。本网记者也在今天电话联系上了姚飞，他告诉记者，曾世杰杀人案件在已经杀了人这一事实上是没有争议的，当时引发争议的是在一审时的精神病鉴定结果。他认为，曾世杰有家族精神病史，作案杀人时是精神异常的时候，应该重新做精神病司法鉴定。他表示，目前自己并没有新的证据提供，也不知道法院是否做了新的精神病鉴定。

　　事发后，同寝室的同学不曾见过曾世杰的家人。曾世杰的物品，是同学们帮他整理交给了辅导员。辅导员后来告诉同学们，出了事情之后很长时间他家里都没有来人，学校催了几次，他家里才来了一个人。曾世杰同班的女生回忆说，曾世杰热衷于整容。学校医院门口有很多整形宣传广告，“我有几次看到过曾世杰在看广告。”

　　曾世杰告诉他的辩护律师姚飞，他给资助他上高中的某基金会组织写过信，希望他们能够赞助他一笔整容费，但是没有收到回复。曾世杰也给他姐姐写过信，说要整容的事情，但依旧没有下文。

　　曾世杰为何如此迷恋整容？他告诉律师姚飞，班里有同学说他长得很丑，甚至连食堂打饭的师傅也嫌弃他长得丑。

　　根据警方的调查，曾世杰在案发之前写了一篇日记，他在日记中描述了老师同学对他“冷漠”，他得不到重视。曾世杰说，他曾经向辅导员倾诉过他长得很丑，辅导员安慰他说，美与丑只是一种外在表现，希望他不要介意别人的目光。

　　3月30日晚上，曾世杰看了一会儿电视后，揣着他半个月之前准备好的刀在校园内寻找目标，他走到明远湖边，随意对附近的同学下手，一名女生因失血过多死在了曾世杰的刀下，另外两名男生受伤，经过抢救后脱离了生命危险。

　　曾世杰被赶到的学校保安挡获，随后被警方带走。2010年12月29日，成都中院一审以故意杀人罪判处曾世杰死刑，剥夺政治权利终身。曾世杰曾经告诉律师他怀疑自己有精神病。一审曾做精神病鉴定，结果显示无精神障碍。

　　2010年9月1日，律师姚飞接受成都市法律援助中心的指派，为曾世杰辩护；9月2日，他到看守所与曾世杰进行了开庭前的唯一一次见面，这也是姚飞与曾世杰的第一次见面。也正是这次见面的谈话，让姚飞发现了曾世杰可能患有精神病，萌发了为其做精神病鉴定的想法。那次谈话中，曾世杰告诉姚飞，母亲在2005年离家出走后溺水身亡，后经法医鉴定其母患有间歇性精神病；他的大舅以及表哥都有精神病史，他也一直怀疑自己患有精神病，但此前从未做过检查。因此一审开庭前，姚飞向法庭递交了为曾世杰做精神病鉴定的申请书。

　　一审第一次开庭时，当审判长问曾世杰为什么会因没有根据的猜测而杀人时，曾世杰说：“我怀疑我有精神病。”他还叙述了他的家庭有间歇性精神病史，请求法院为他做精神病鉴定。一审复审时，负责为其做鉴定的成都蓉城司法鉴定中心，在出具的鉴定意见书中认为，曾世杰在作案时无精神障碍，具有完全的民事行为能力，应当对其行为负责。

　　阅读鉴定意见书后，姚飞提出异议：“我认为这份鉴定报告只是根据公安机关的笔录所作，不科学。”

　　公诉人认为，此份意见书具有法律效力，这个结果也是“合理、合法且公正的”。

　　2010年3月30日曾经的高考状元曾世杰将同校女生杀死，将另两名男生刺伤。

　　2010年9月3日成都中院第一次开庭审理，曾世杰提出要做精神病鉴定。

　　2010年2月3日此案一审复审，鉴定报告显示曾世杰精神正常。

　　2010年12月29日成都中院一审以故意杀人罪判处曾世杰死刑，剥夺政治权利终身。

　　2012年3月19日四川省高院裁定撤销死刑判决，发回重审。

　　2013年1月11日成都市中院重新审理，代理律师提出申请重做精神病司法鉴定，当庭并未宣判。(时凡)