新闻 产经 产业 财经 智库 访谈 专题 数据 法规 文化 品牌
网站首页-> 数据-> 地方数据->

美资企业撤离珠三角 地价人力成本飙升削弱优势(2)

来源:中国企业报 作者:采集 发布时间:2011-11-08 01:33 搜集整理:中国产业网

  此外,传统意义上产业转移的原因,包括人力和原料成本、市场占有、交易成本等仍然或多或少地产生着作用。

  据调查,中国不少商业用地的价格甚至已经高过美国。中国目前工业用地的平均价格是每平方英尺10.22美元。其中,中国宁波、南京、上海、深圳四个城市每平方英尺工业用地的价格,已经分别达到11.15、14.49、17.29、21美元。而美国阿尔巴马州工业用地每平方英尺的价格却只有1.86和7.43美元。田纳西州和北加利福尼亚州工业用地每平方英尺的价格则在1.3—4.65美元。

  中投顾问高级研究员薛胜文接受《中国企业报》记者采访时表示,从企业层面来看,由于中国的人员、生产成本有一定幅度的提高,美资个别技术型企业在衡量在美生产效率和次品率后,部分企业选择将产业回迁以提高生产效率。

  波士顿咨询公司高级合伙人希尔金指出,2005年,中国劳动力成本只有美国的22%,到2010年则上升到31%。2010年,中国工厂工人每小时的报酬是8.62美元,美国南部是21.21美元;到2015年,预计长三角中国工厂工人每小时的报酬将上升到15.03美元,而美国南部则是24.81美元。

  希尔金总结说:“未来五年,在美国一些地区制造的商品,生产成本将只比中国沿海城市略高5%—10%,两者间的差距越来越小。”在成本缩小的同时,美国的生产效率大大超过中国。

  美资撤离是否具有带动意义?

  美资撤离珠三角对中国制造业影响并不大:一方面,美资在华投资总量占比并不高;另一方面,将对我国产业结构升级起到客观的促进作用。

  面对美资撤离,有媒体发出震惊的声音。对此,沈伟对《中国企业报》记者表示,“对中国同行而言,这可能是一次机会。”

  沈伟认为,因为这些制造业企业外移为本国企业打开了空间。中国制造企业可以顺势而上,占有更大的国内市场。

  沈伟分析,这些转移的企业不属于劳动密集型产业,因此,大量的劳动密集型企业还会在中国。

  产业外移的最直接影响是就业市场和劳动力需求会发生立竿见影的影响。“这次部分企业转移到美国本土说明制造业中的人力成本不再是我们的优势,各级政府吸引外资就要从法律环境等守法成本和交易成本方面做文章。中国制造业的转型和产业升级换代的进程可能加快,中国企业的内涵建设也应该提速,中国制造业的发展方向不是引入外国品牌,而是创造中国品牌、增加产品和制造技艺中的知识产权含量。”沈伟说。

  “另外,美资撤离相对资金需求会减弱,比如银行贷款,之前肯定会优先贷给外资企业,随着美资企业的撤离,资金需求减弱的话,资金流向必然倾向本国的中小企业。”

  沈伟同时指出,美国、韩国和日本这三个国家在中国投资的企业在布局、趋势走向方面有所不同;美资撤离珠三角暂时未形成气候,仅仅是个别的高端制造企业,所以还很难波及当地的韩资、日资企业。但是,中国劳动力成本的上升已经给韩资企业在中国发展带来了影响。

  那么,中国应该以怎样的心态看待美资企业撤离中国?同行业内的中国企业应如何应对?

  答案是,无论是中国地方政府和中国制造业企业都应当以平常心看待外资转移和撤离。

  随着人民币不断升值,国内劳动力和原材料价格的上升,这样的产业转移和撤离还会继续。包括制造业在内的产业转移是常态的经济现象,这在二战以后的多次产业转移中可见一斑。

  即使是美国,汽车制造业的重镇底特律就是在产业转移中完全空心化,成了一座名副其实的空城。产业升级是中国企业和政府的应对之策。以吸引外资为己任的地方政府应当更加切实地改善投资环境,特别是法制的软环境。外资在中国面临的最大困境可能还是执法的不确定性,这也就有了外国投资者中有名的“守法成本”或“政府成本”。沈伟指出,地方政府应当切实在外资保护方面推行依法守法,降低此类交易成本。

  薛胜文也认为,美资撤离珠三角实际上对中国制造业的影响并不大,一方面,美资在华投资总量占比并不高,从珠三角地区投资格局来看,港澳台投资占比较大,美资虽然在高附加值产业方面有一定优势,但是对中国制造业整体影响较小;另一方面,对我国产业结构升级起到客观的促进作用,表现在人才供给和市场空缺(美资企业的中国市场)两个领域,这将在我国产业结构升级政策导向阶段表现更加积极。

分享到:

更多

扩展阅读

我来说两句()
    用户名:
    [Ctrl+Enter]
争先创优活动