王丛虎认为,文化厅的“确保采购产品的质量”显然站不住脚。保证产品质量是通过设定产品技术标准来实现,而不是通过“买高不买低”来实现。
湖南省相关部门最后表示,此次采购合法公正,随时可以接受纪检监察等相关部门对此事的调查。
然而,针对众多投标厂商投诉反映评标会上出现的系列疑点,湖南省相关部门至今没有作出任何解释。
记者在采访中发现,湖南省相关政府部门的回应并没有平息众多供应商发出的质疑声。
“为什么供应商不能在评标现场进行监督而被拒之门外?整个评标过程缘何没有录像?”湖南省新世纪乐器有限公司总经理周耀南至今不理解:其他市州政府采购评标会都有现场录像,为什么省直采购中心不录像。
乐器包装未开封缘何就称试奏了?非采购品B调长号是如何中标的?上海供应商在被扣12分后,为什么还能得92.36的高分?陈荣认为,相关部门不能只对投诉作废标处理,这些废标到底是如何产生的,背后有着怎样的内幕?这些悬疑湖南省相关部门应给公众一个交代。
倍受质疑的还有这次评标会上的专家组。
知情人士向记者透露,此次评标委员会的9名专家都来自湖南文化系统,省文化厅规划财务处处长丁宇位列第八。
“采购中心声称这次评标会上的专家全部是从专家库中随机抽取的,为什么抽中的全部是湖南文化系统的官员,有这么巧?”陈荣认为,这次专家到底是如何组成的,非常可疑。
“都是一批专家,他们既然评出了两个废标,不能排除其他标也有问题。”陈荣说。
来源:法治周末
分享到: